Peters Merksatz
Der Luftgegner im Kampf gegen
die bodengebundene LV wendet folgende Manöver zur
Überwindung der Luftverteidigung
an.
mit dem Ziel :
die LV zu zerstören ( zeitlich begrenzt ) zu lähmen und
niederzuhalten. Die Mittel sind Überraschung , List , Massierung , Ablenkung und
Täuschung.
Die bodengebundene LV wird durch den Luftgegner aufmerksam beobachtet und beurteilt .
Der Luftgegner ist flexibel und wendet erfolgreiche Varianten nur einmal an.
Die Truppen der LV sind den ersten Schlägen ausgesetzt. Zerschlagung der LV
führt zur Operationsfreiheit der fliegenden Truppe. Führungsstellen der LV ,
Fernmeldezentralen und Knoten werden zerschlagen um die LV Einrichtungen zu
isolieren , den Verbund zu lähmen und einzelne Elemente danach gezielt und selektiv zu
zerschlagen.
Erkenne die taktische Idee des Luftangriffes und füge es in die zentrale
Luftlage und militärische Situation ein.
Klarmachen der Aufgabe der
Zielvernichtung
Beurteilung der taktischen Luftlage
Fasses des Entschlusses zur
Zielvernichtung
Auswahl des Luftziels zur Vernichtung
Klare und deutliche Kommandogebung
Das Fla Raketengefecht erfolgt
unter Zeitknappheit
Das Abarbeiten formaler Meldungen
steht hinter dem aktiven Feuergefecht
Richtige Beurteilung der Ergebnisse
des Schiessens.
Beurteile und verfolge die Handlungen
Deiner Nachbarn.
Gib regelmäßige Lagemeldungen an
Gefechtstände, fehlende Information lähmt ....
Übe im Frieden : Führe ohne
technische Hilfsmittel , Führe den Feuerkampf ohne technische Hilfsmittel. 10
Tropfen Schweiß ersparen 1 Tropfen Blut
Die Zielauswahl muss auch ohne den
Computer möglich . Gute Schiessende erkennen die Luftlage . Das ist erlernbar .
Sei aggressiv und versuche dem Luftgegner Deine Handlungen aufzuzwingen.
Die Aufgabe der LV ist erfüllt , wenn der Luftgegner seinen Auftrag nicht
durchführen kann. Der Luftgegner kann nicht vollständig vernichtet /
abgeschossen werden !
Deine Aufgabe ist erfüllt , wenn er mit Verlusten seine Aufgaben erfüllen muss.
Der Luftgegner unternimmt alle ( ! ) Anstrengungen keine eigenen Verluste
zuzulassen. Das ist ein Politikum und Psychologie. Abschüsse werden politisch
ausgebeutet und sind selbst nach Jahren unvergessen ( Operation Linebaker Nordvietnam
1972 : 54 Verluste , davon 34 B52 Bomber )
Der Luftgegner hat mehr Erfahrungen
als Du. Sei auf der Hut.
Kenne den Unterschied zwischen Mut und Leichtsinn. Schalte lieber das Radar ab -
die Feuereinheit überlebt diesen Moment
und kann weiter kämpfen. Das ist
besser als nie mehr kämpfen.
ARM gegen RADAR
Sei aufmerksam, der Gegner ist schlau und kennt Deine Schwächen.
Lerne von deinem Gegner.
( unbekannter Chinesischer Heerführer )
Der Pilot hat Angst vor Luftverteidigung . Er weicht aus . ( aus Vorsicht , nicht
aus Angst )
Rolle des Luftkrieges
Der ehemalige Luftwaffenoberst
der US Airforce beschreibt im Jahr 1995 in seinem Artikel
"Air Theory for
the Twenty-first Century" Prinzipien der modernen Luftkriegsführung .
Nach Kritik ist sein im Internet
erschienener Artikel dort herausgenommen worden.
www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/battle/chp4.html
Kern des strategischen Ansatzes Wardens
ist ein Fünf - Ringe- Modell .
Er beschreibt einen Gegner als ein System konzentrisch angeordneter
Ringe .
Die strategische Bedeutung nimmt von
innen nach außen ab .
Warden beschreibt dieses System der
Ringe so :
-
Darum gruppieren sich die
Schlüsselindustrie mit Strom - und Wasserversorgung, petrochemische
Industrie und Schwerindustrie , Rohstoffverarbeitung , Finanzsektor .
-
Transportinfrastruktur, Strassen ,
Brücken , Bahnhöfe , Flughäfen , Autoindustrie ,Kommunikation , TV und RADIO
Aus der Wichtigkeit der 5 Elemente auf
Überlebensfähigkeit des Staates und Verwundbarkeit gegenüber Luftangriffen
leiten sich Zielprioritäten für den strategischen Luftkrieg direkt ab :
Diese Luftkriegsdoktrin zielt bewusst
auf die Zerstörung der Lebensgrundlagen eines Staates und der Gesellschaft .
Durch Luftangriffe auf die
Zivilbevölkerung und deren Existenzgrundlagen soll die Gefolgsbereitschaft und
Vertrauen in die politische Führung untergraben werden .
Das Militär befindet sich auf der Liste der Zielprioritäten ganz
hinten.
Die von Warden gelieferte Begründung
" Contrary to Clausewitz, destruction of the enemy military is not the essence of
war; the essence of war is convincing the enemy to accept our position, and
fighting his military forces is at best a means to an end and at worst a total
waste of time and energy. "
" Im Gegensatz zu Clausewitz besteht das
Wesen des Krieges nicht in der Vernichtung des feindlichen Militärs; das Wesen
des Krieges besteht darin, den Gegner davon zu überzeugen, unsere Position zu
akzeptieren, und seine Streitkräfte zu bekämpfen, ist bestenfalls Mittel zum
Zweck, schlimmstenfalls aber totale Zeit- und Energieverschwendung . "
Diese Strategie verstößt vorsätzlich gegen die
Normen des humanitären Völkerrechts .
In der Realität des modernen Luftkrieges
scheint jedes Mittel erlaubt, um zu siegen .
Leite daraus die Rolle der Luftverteidigung ab :
Wo
wird LV stationiert
Was
sind die Schutzobjekte
Stehe
ich möglicherweise in urbanem Gebiet
Was
Sind die Prioritäten ; zivile Objekte , militärische Objekte
Welches ist das richtige Layout ? Cluster , Riegel , Schachbrett
Wie
ist der Kräfteansatz : urbanes Gebiet , Südbayern , Industrie und
Bevölkerungsmetropole :
Sektor 270 ° nach vorn , 2 Riegel mit 25 Km Tiefenstaffelung und
gegenseitiger Überlappung 20 - 25 Fla Systeme mittlerer
Reichweite ( 30 Km ) ,
Zusätzliche RADAR Mittel zur Luftraumaufklärung ,
Wer
wertet die zentrale Luftlage aus
Wer
führt Lv , wer führt fliegende LV , wer führt Heeres Fla
Führung der 25 Fla Systeme gleichzeitig
Regeln
? Wer handelt auf was , Marschflugkörper, Flugzeuge , Aufklärer , jammer
Logistik , Betankung , Nachschub ,
Zusammenwirken , wer führt
Heer vs Luftwaffe
wie ist das Zusammenwirken mit der fliegenden Luftverteidigung
organisiert.
Regel : Handeln nach Sektor , Zeit , Höhenband , Raum
Zusammenwirkung mit ziviler öffentlicher Struktur : THW , Feuerwehr,
Rettungsdienste
wird ein Luftschutzsystem eingerichtet : Radio , TV
In der Praxis sah das so aus :
In
vielen Kriegen bei denen die Luftwaffe entscheidend beteiligt war ,wurde
vorrangig in den ersten Tagen Luftverteidigung bekämpft und vernichtet.
Erst danach konnte Infrastruktur , Transportwesen und Energieversorgung ohne
Gefahr für eigene Flugzeuge zerstört werden .
Beim Kampf gegen politische Strukturen , in denen Wirtschaft , Infra- Struktur
und Kommunikation wenig entwickelt waren ( zB. Luftkrieg über Vietnam 1965 - 73
) , bewirkte die Demontage der Wirtschaft , Gesellschaft und versuchter
Demontage der politischen Struktur keine Auswirkungen. Moderne entwickelte
demokratische politische Systeme sind hier sehr sensibel und empfindlich auf den
Ausfall von Struktur.
Hier
sollte auch die Planung von Luftverteidigung ( nicht Heeres Fla ) ansetzen .
Durch den Luftkrieg gegen Jugoslawien / Serbien wurden alle politischen Ziele
erreicht. Militär wurde punktuell angegriffen und die Infra- Struktur des
Militär zerstört . Das Militär im Kernland Serbien wurde nicht angegriffen.
Jugoslawien 1999
Russland zerstörte neben militärischen Anlagen ( Flugplatz , RADAR
Anlagen ) auch zivile Objekte :
Russland
Georgien 2008
Im
Vietnamkrieg wurde Infra - Struktur und Zivilbevölkerung bombardiert .
Vietnam
1972
Im 2. Weltkrieg wurden
deutsche Städte gezielt in Schutt und Asche gelegt. Militärische Ziele und
Industrieobjekte für Rüstung wurden gleichrangig mit zivilen Objekten
bombardiert . : Augsburg im
2. Weltkrieg
Das 5 Ringe Regel wurde nicht immer
eingesetzt :
Meistens wurde über die
Luftwaffe die Luftüberlegenheit geschaffen , damit das Heer
Operationsfreiheit bekam .
In
vielen Kürzeren Auseinandersetzungen wurde die Luftverteidigung punktuell
vernichtet und das Militär bekämpfte klassisch feindliches Militär :
Yom Kippur Krieg
1973 , 6
Tage Krieg 1969
naher Osten
,
Abnutzungskrieg am Suezkanal 1970 - 73
Die Jahre bis zum Yom Kippur Krieg
, Libanon 1982,
Golfkrieg
I
1991 ,
Golfkrieg II 2003 .
Peters-ada.de 2009
Quelle : eigener
redaktioneller Beitrag
WIKI
A. Warden : "The Enemy as a System"
und "Air Theory for the Twentyfirst Century", Air University, Maxwell AFB,
Alabama 1998
Querverweis :
Effektivität der Fla Raketentruppen
in Vietnam und Nahostkriegen
Was noch ?
Schiessen in geringen Höhen
Probleme bei der
Koordinatenbestimmung
Störungen gegen den Raketenkanal
Beobachte Deine fliegenden Fla Raketen aufmerksam :
Nach dem Start erscheint der Flugkörper nicht ? Das RADAR hat den
Flugkörper nicht erfasst ? ( aus der Sicht ELOKA )
Was ist erfassen des Flugkörpers
( technische Beschreibung aus der Sicht des RADAR )
Beobachte den Kurs, die Fla Rakete fliegt merkwürdig . Was sind die Ursachen ?
Fehlfunktion oder jamming .
Störungen gegen den Raketenkanal
werden vom Bediener nicht oder verzögert wahrgenommen.
Typische Anzeigen sind :
-
mehrmaliges Nichterfassen des Lenkflugkörpers nach dem Start durch das
Feuerleitradar ,
-
es findet kein gelenkter Flug statt ,
-
Abriss der Lenkung während des Fluges ,
-
Nichtansprechen des Funkzünders (
keine Detonation Gefechtsteil am Ziel ) ,
-
wiederholtes vorzeitiges Ansprechen des Funkzünders und
-
wiederholtes Vorbeifliegen am Luftziel .
Jamming muss nicht durch den anfliegenden
Luftgegner selbst ausgeübt werden. Aktive Störer können sich in sicherer
Entfernung abseits halten ( 100 Km ) und die anfliegende Truppe aus der Ferne
unterstützen . Störgeneratoren können am Fallschirm angeworfen werden bzw. vom
Boden aus gegen die SAM eingesetzt werden .
jamming gegen den Zielkanal
Jamming gegen SAM
•
jam gegen Zielkanal •
jam gegen Raketenkanal •
Frequenzsprung
Einfluss elektronischer Störungen auf die
Lenkgenauigkeit von Fla Raketen
Warum
jamming ? Ist die Fla Rakete ablenkbar ?
Koordinatenbestimmung
Ablagen im Treffpunkt
Hilft
Frequenzwechsel ? Vorsicht vor
Frequenzwechsel .
ARM attack , was
nun .
ARM gegen RADAR
. Ablenken und Stören .
SEAD gegen RADAR
Fragen über Fragen
Nach dem Üben und der Trainingsluftlage : beschreibe die taktische Idee des Luftangriffes, beschreibe die Gefechtsordnung des Luftgegners, welche Verfahren wendete er an , Nenne die Zeitfenster , Beschreibe Besonderheiten, Was war heute anders als gestern ? Wurde das Gefecht von Dir oder vom Computer bestimmt ? Gab es Besonderheiten : Fla Raketen , die nicht oder vorzeitig detonierten. Wie stellte sich Chaff in Verbindung von Jamming dar : wurde Chaff zur Eigenmaskierung , zur Deckung nachfolgender Luftfahrzeuge oder als Einsatz in der vorderen Halb-Sphäre eingesetzt ? Wie wirkte sich Chaff auf die Leistungsfähigkeit des RADAR aus. Gab es Ablenkungsmanöver durch den Luftgegner , in welchem Verhältnis flogen die Luftziele im Höhenband ( geringste Höhen , mittlere etc. ) Lassen sich aus Höhe , Flugverhalten und Deckung
durch andere mögliche Prioritäten und Wertigkeiten der anfliegenden Ziele erkennen und daraus deren Auftrag ableiten. Wurden Marschflugkörper erkannt ? Waren die mögliche erstmögliche Auffassentfernung durch das RADAR vorab ausgerechnet ? ( 4, 18 Formel ). Mit welchen elektronischen Gegenmaßnahmen versuchte die Automatik Störungen gegen die Ziel und Raketenkanäle zu korrigieren, gab es Störungen gegen die Raketenkanäle. Welcher Raketenverbrauch führet zu welchem Ergebnis, Berechne die Effektivität des Schiessen. Kalkuliere aus dem Gedächtnis das Zeitfenster zur Feuereröffnung eines Zieles und eines anderen Ziels mit gleicher Geschwindigkeit aber doppelter Flughöhe . Wurde die Feuereröffnung unter Chaff und Jamming in der gleichen Entfernung wie unter Bedingungen ohne dieser Störungen durchgeführt ( das wäre ein schwerwiegender Fehler und sollte taktisch begründet werden
können ). Ließen sich durch den Luftgegner Manöver gegen die Reichweite der Fla Raketen feststellen, Wurden Manöver gegen das Lastvielfache der Fla Raketen geflogen. Wendete der Luftgegner Manöver gegen die Führung ( der taktischen Luftlage ) an . Wie wurde durch den übergeordneten taktischen Führer das Feuergefecht organisiert. Lassen sich Entscheidungen der taktischen Führung nachvollziehen ( eines Tages musst du selbst führen ). Gab es technische Anomalien, die auf Besonderheiten der elektronischen Niederhaltung des Luftgegners hinweisen.
Die Begrifflichkeiten
ändern sich ständig , das Grundthema ist seit Jahrzehnten gleich.
Der Autor studierte an einer militärischen Lehreinrichtung der NVA Fla Raketentechnik , Taktik und Hochfrequenztechnik und war 23 Jahre auf dem
Gebiet Taktik tätig. Westliche und östliche Taktik der Luftverteidigung unterscheiden sich im Verständnis und grundlegenden Sachen voneinander :
Die westliche Taktik wurde von den USA geprägt und geht sehr stark von Formalien und
"dicken Aktenordnern "aus. Über vorgefertigte Abläufe , die formal abgearbeitet werden , können komplexe Vorgänge und Situationen abgearbeitet werden. Der technische und taktische Ausbildungsstand und das Verständnis sind eher mittelmäßig. Der " Knöpfchendrücker" ist vollkommen vom Computer abhängig und arbeitet nur Sequenzen vom Computer ab. Die Taktik wurde ( eigentlich ) von zivilen Ingenieuren vorgegeben. Diese Art der Kampfführung funktioniert in der Friedensausbildung und Ausbildung für den Luftkrieg. Das US Heer ging nach Gefechtseinsätzen in verschiedenen bewaffneten Auseinadersetzungen von diesem Formalismus ab und änderte seit ca. 2005 die Ausbildung seiner Bediener ( PATRIOT ) grundlegend .
Die östliche ( gemeint ist russische ) Taktik geht
technisch an der Prozess Luftverteidigung heran. Solide technische Grundlagenausbildung und intensive taktische Ausbildung führen zur " Verwebung " von Taktik und Technik. Dieser Ansatz ist zeitintensiv und teuer. Luftverteidigung wird akademisch und wissenschaftlich aufgearbeitet.
Das Fla Raketengefecht wird " ganzheitlich " betrachtet und als dynamischer Prozess mit sich veränderten Regeln aufgefasst. Diese Betrachtungsweise ist historisch bedingt. Russland hat eine sehr lange Tradition von Entwicklung von Raketentechnik und RADAR aufzuweisen. Die anfängliche Rückständigkeit der Informationsverarbeitung musste durch den mitdenkenden Menschen kompensiert werden. So wurde in die Grundlagenforschung und Erforschung der Taktik ( ! ) investiert. Der Büchermarkt
über Theorie der Informationsverarbeitung ( RADAR ) , theoretische RADAR- Technik bis hin zu Theorie des Raketenfluges sprechen Bände. ( siehe auch //Lehrbuch bei Peters-ada )
Beide Denkansätze
haben ihre Vorteile. Der Autor lernte beide Ansätze kennen und schätzt den
letzteren. Man sollte seine Soldaten nicht dumm sterben lassen.
Autor : Peter Skarus Dipl. Ing. ( FH )
10 / 2008
© Skarus 2006 , 2008
www.peters-ada.de
