legendär : S75 Dwina
SAM 2 SA2 . Im Feuer gehärtet
Die letzten Tage , das Jahr
1972
Nordvietnamesische Luftverteidigung im Jahr 1972.
Der Luftkrieg
gegen Vietnam sollte noch ein ganzes Jahr dauern. Hanoi war immer wieder
Bombardierungen ausgesetzt. Die amerikanischen Streitkräfte setzten
mit Erlaubnis des Präsidenten Nixon den strategischen Bomber B52 massiert gegen Hanoi
ein. Mit Flächenbombardierung gegen militärische , nun aber auch auf zivile
Objekte , sollte ein Umschwung im Kriegsverlauf erzwungen werden.
Die
vietnamesische Luftverteidigung hatte genügend Lehrgeld bezahlt : es
begann mit Karabinern und MG Feuer gegen Jagdflugzeuge. Milizen und
einfache Reisbauern lernten mit Flak ihre Brücke zum Dorf zu verteidigen. Der
Luftbeobachter schlägt das Eisen ... Reisbauern stehen am Geschütz und schießen
Sperrfeuer. Vor allem Frauen standen an der Flak und schossen . Reisbauern
erlernten Raketentechnik. Nach und nach lernten diese einfachen Menschen die
Raketenleitstation zu bedienen. Das abwertende Lächeln über Fla Raketen die
weit am Flugzeug vorbei flogen ging in tödlichen Respekt über. Die
amerikanische Airforce und Navy hatten einen würdigen Gegner gefunden. Nun wurden Fla
Raketeneinheiten gezielt bekämpft und niedergehalten. Mit elektronischen
Störmaßnahmen und Raketen gegen die Raketenleitstation wurde die
Luftverteidigung massiv unterdrückt.
Aber die
Nordvietnamesen verteidigten ihre Städte gegen Bomber . Aus ihrer Sicht waren
das Luftpiraten. ( sic ) Aus abgeschossenen Bombern wurden Kämme ,
Kochgeschirre und Haushaltsartikel gebaut. Eine vietnamesische
Frauenmannschaft hat im Dezember 1972 währen der Bombardierung von Hanoi (
Linebaker II ) 24 mal ununterbrochen an der Startrampe Raketen
nachgeladen.
Beide Seiten
hatten in den Jahren von einander gelernt . Die Luftverteidigung war nie
feige. Verluste mussten beide Seiten hinnehmen. Im Vietnamkrieg gingen 54
Bomber vom Typ B52 verlustig. Bis auf 2 ( MIG 21 Jäger, davon einer mit Ramstoß )
gingen diese auf direkte Treffer und durch Einwirkung der Fla Raketen des SAM
2 / SA 75 zurück. Allein in den letzten Tagen des Jahres 1972 gingen 18 Bomber
B 52 durch die Fla Raketen der Vietnamesen verlustig.
Die Hauptaufgabe der Luftverteidigung war der Schutz und
Erhalt von wirtschaftlichen und politischen Zentren. Die Luftverteidigung der
Vietnamesen konnte Erfolge gegen die Airforce und NAVY durch Flak , Flugzeuge
und Fla Raketen erzwingen .
Die
Einsatzbereitschaft und Verfügbarkeit der 22 Feuerabteilungen während er
Operation „Linbaker II „ betrug 0,6 – 0,7
bei den Fla Raketentruppen . Zusätzliche Verluste von Fla -Raketenabteilungen
verschlechterten die Einsatzbereitschaft . Verluste und zeitweilige Ausfälle
durch Gegenmaßnahmen der Amerikaner ( Bombardierung der Feuerabteilungen
der SAM, bzw. Feuerabteilungen verlegen in Wechselstellungen )
mussten innerhalb Stunden und wenigen Tagen ausgeglichen werden.
Jede
Feuerabteilung hatte nicht mehr als 10 -12 Fla Raketen auf Rampe bzw.
unmittelbar zur Verfügung. Die restlichen Fla Raketen waren gefechtsbereit und
lagerten in geringer Entfernung auf den TLF Transport und Ladefahrzeugen.
Vorteil war , dass die Flugkörper nicht zerstört werden konnten , aber es
dauerte eine gewisse Zeit bis die Flugkörper verfügbar waren ..
( im
Übrigen findet man diese Probleme auch in der heutigen Zeit moderner
Luftabwehrsysteme bei PATRIOT . Das Reload dauert deutlich länger als eine
Stunde, die Flugkörper werden entweder zentral für eine Fla Gruppe oder
einzeln für die Feuerabteilung mitgeführt und abseits gelagert . )
S 75 Dwina , gefechtsbereit Bild einer Aufklärungsdrohne .
Foto US Air Force
Gefechtsaufgaben der Fla Raketentruppen im November , Dezember 1972 ,waren die
Deckung der Großstädte Hanoi und Schutz des Hafens von Haiphong, Schutz der
eigenen Flugplätze und Kommunikationszentralen.
Das Jahr
1972 lies sich in 2 charakteristische Perioden unterteilen: die zweite
Aprilhälfte 1972 bis Mitte Oktober und Mitte Dezember bis zum Ende des Jahres
72 . ( Operation Linnebaker II )
In der
ersten Periode waren die Angriffe gegen die Luftverteidigung und Anflüge
durch die Amerikaner geringer.
Bei 55
Feuereröffnungen wurden durch die Fla Raketentruppen 23 Flugzeuge und 4 Drohen abgeschossen. Im Schnitt wurden dabei 4 Flugkörper verbraucht ,
die Killeffizients der Fla Raketentruppen ( Vernichtungswahrscheinlichkeit betrug
) betrug in dieser Periode um 0,5 . ( 50 % )
(
Schiessregeln SA 2 : Raketenreihe a 3 Flugkörper auf ein Ziel. Fällt danach das Ziel
ist die Effizienz 1, 0. Die Amerikaner kennen die Schiessregeln des Herstellers
nicht und sagen : 3 Flugkörper auf ein Ziel = 0,33 )
Der Luftgegner wehrte sich mit aktiven Störungen gegen
die Fla Raketentruppen, diese nahmen die Störungen auf ihren Sichtgeräten als mittlere Intensität wahr .
( jamming gegen die Raketenleitstation )
Die Anflüge auf die Schutzobjekte erfolgen in Höhen um 1000 – 5000 m.
Bei 200 gezielten Schlägen gegen die Feuerabteilungen SA
2 wurden 96 mal Bomben eingesetzt
( Schäden durch Bomben ) . 104 mal wurden Anti Funkmess Raketen ( ARM )
SHRIKE gegen die RADAR- Anlage am SA 2 eingesetzt
( 62 % ) Dabei wurden die Feuerabteilungen 98 mal außer Gefecht gesetzt.
( 21 mal durch ARM SHRIKE mit einer Effizienz von 22 % )
und 77 mal ( 78 % ) durch Bombentreffer. Die Effektivität der Anti
Funkmessraketen betrug 22 %.
( 1/5 der
Flugkörper konnte die Feuerabteilung außer Gefecht setzten )
Sender PW . " Hexenhaus " auf dem Dach - zum optischen Begleiten von Luftzielen. Damit wurde elektronische Niederhaltung umgangen . Hier wird über ein optisches Visier das Flugzeug begleitet und die Antenne bewegt. Für den S75 Wolchow wurde eine TV Kamera in das System integriert.
Typische Handlung gegen die Raketenleitstation PW
bzw. Rundblickstation / Höhenfinder
Verlegungen der Feuerabteilungen
Im
ersten Quartal 1974 verlegte jede Feuerabteilung durchschnittlich 8 mal
(
in 3 Monaten ) Im 2. Quartal bereits 12 mal , - um im 3. Quartal 18 mal die
Stellung zu wechseln . Im letzten Quartal verlegte jede Staffel ca. 16 mal um
den Angriffen der Amerikaner auf Feuerabteilungen zu entgehen .
Jede Staffel wurde dabei im Schnitt mit 12 Angriffen
belegt. Wenn der Start von ARM gegen die Staffel SA2 rechtzeitig beobachtet
wurde ( durch die Operateure oder Luftbeobachter ) konnten Gegenmaßnahmen
getroffen werden.
Die Antenne PW wurde im Seitenwinkel langsam weggedreht und
der Sender ausgeschaltet.
( heute funktioniert das
wegdrehen im Seitenwinkel nicht mehr, es wird einfach ausgeschaltet , auch
wurde damals die Hochspannung am Sender ausgeschaltet und nicht etwas in „Antennen-Äquivalent
„– „dummyload“ weiter betrieben)
Das genügte um die SHRIKE in einigen 100 m
Abstand zur Raketenleitstation detonieren zu lassen.
Gelang es nicht die ARM rechtzeitig zu erkennen, bestand
die dringende Gefahr und der Verlust der FRA. ( Fla Raketenabteilung
)
Die ARM fliegt nicht auf dem
RADARSTRAHL in die Antenne der Raketenleitstation. Der Suchkopf der ARM erfasst
die diffuse Abstrahlung über Nebenkeulen des RADAR. Ob sich eine
Rundblickstation dreht ist ebenfalls belanglos. Es gibt Filmsequenzen mit
direktem Einschlag in die Raketenleitstation , Sendekabine PW.
Die "Shrike" selbst war auf
den Bildschirmen der Raketenleitstation sehr schwer zu sehen . Der Start selbst aber wurde von
den Operateuren als kurzzeitige Änderung des Zielzeichens wahrgenommen. Nach 2-
5 Sekunden verschwand die ARM aus dem RADARstrahl.
wild weasel zur Niederhaltung der
Fla Raketentruppe
Wenn der voraussichtliche Treffpunkt der
eigenen Raketen am Luftziel und dabei die Entfernung der sich annähernden "Shrike "
kleiner 5 Km
zur Raketenleitstation lag, wurde das Ziel sofort fallengelassen und die Antenne auf Äquivalent
geschalten und die Anflugzeit der
"Shrike " abgewartet. ( siehe aus Schiessregeln SNR 125 NEVA ,
dort beträgt diese 10 Km , Übersetzter und Autor )
Während in den Anfangsjahren russische Kampfbesatzungen
das Feuer mit dem Fla Raketenkomplex S 75 / AS 2 eröffneten , erwiesen sich
die Vietnamesen als sehr gelehrig . Im russ. Staats TV lief 2007 ein 5teiliger
Film über die vietnamesische LV im Kampf gegen Phantom und B52 der
Amerikaner . Die russischen Berater berichten über die Gefahren für die
Feuerabteilung durch die ARM "SHRIKE" und unter welchen
Bedingungen die Vietnamesen und Russen kämpften. Angefangen vom schlechten
Essen für die russ. Berater ( Vietnam war
arm und es war Krieg ) bis hin zu Verlusten an Raketensoldaten. Die Bombardierungen durch
Bomber B52 werden sehr emotional dargestellt.
Probleme bereitete der Raketenverbrauch . Die Führung der
Luftverteidigung drängte auf ökonomischen Einsatz. Nun
wurden bei 70 % aller Schiessen nur noch eine Fla Rakete gestartet .
Dadurch stieg letztendlich der Raketenverbrauch an,
da die Ziele mehrfach bekämpft werden mussten weil die Vernichtungswahrscheinlichkeit
bei einer Fla Rakete nicht gegeben war.
Die Verlustrate an Fla Raketenabteilungen pro
abgeschossenes Flugzeug ging auf 3,4 zurück . Diese Rate war die Beste seit Jahren .
Briefmarken
und S 75 / SA 2 System
Im 3. Quartal 1972 wurden bei 290
Feuereröffnungen der Fla Raketentruppen 110 Luftziele vernichtet , davon
6 Bomber B52. Der Raketenverbrauch betrug 4, 5 auf jedes Ziel , die
Vernichtungswahrscheinlichkeit betrug 0,38.
Die Vernichtungswahrscheinlichkeit beim Schiessen gegen
Bomber B52 war 0,6 und war damit die höchste während des Luftabwehrkrieges
insgesamt. Diese Bomber wurden oft
mit einer taktischen Falle
bekämpft . Die Kampfbesatzungen lernten diese Ziele auch unter sehr starken
aktiven Störungen gegen die Raketenleitstation zu begeleiten / tracken. Durch
die Amerikaner wurden alle Abwehrmaßnahmen gegen Fla Raketen angewendet:
Manöver, ARM, Jamming, Angriff der " Wild Weasel " in geringe Höhen .
( Flugzeuge zur Vernichtung /
Niederhaltung der Feuereinheiten während des Einfluges bzw. Überfluges der
Bomber B52 in den Handlungsraum. )
Die Funkorter der RLS deckten die vertikale Marke nach dem Maximum der
Aufhellung an ihren
Begleitsichtgeräten ab. Danach wurde visuell über
eine Einrichtung auf der Sendkabine PW das Ziel begleitet. ( Das ist das kleine Häuschen auf dem Dach der PW. Über eine Optik wird das
Ziel hier oben abgedeckt und die PW
direkt von hier oben gesteuert. Der teleoptische Kanal löste all diese Probleme,
kam aber viel später . Übersetzter und Autor )
Anstrahlung des Flugzeuges ohne Start
von Fla Raketen wurde praktiziert. Das Flugzeug begann nun
ein Raketenausweichmanöver zu fliegen. Dieses "Starten " von Fla Raketen
führte zum Abbruch des Angriffes auf
das Schutzobjekt . ( spoofing, Scheinstart von Fla Raketen )
Als günstig erwies sich eine Startentfernung
von 40 Km . ( technisch wäre das doppelte möglich gewesen , Autor
Peters-ada )
Querverweis :
Chaff und Düppel
Gegen die Stellungen der FRT wurden 55 Luftschläge
geführt, davon 33 mit dem Flugkörper "SHRIKE". 20 Feuerabteilungen
waren nicht mehr einsatzbereit und fielen ( zeitlich ) aus. ( davon 8 durch den Einsatz von ARM )
Jede
Abteilung verlegte an die 20 mal in neue Positionen. Die Effektivität sank
dadurch ( zeitlich nicht
einsatzbereit während Marsch , technische Probleme etc) auf 0,36 . Im 2.
Quartal betrug diese noch 0,5 . aber auch Auch unter schwierigsten
Bedingungen der Luftlage gelang es die Effektivität beim Schiessen mit Fla
Raketen auf 0,4 zu halten.
Bei 70 % aller Schiessen wurden nun 2
gelenkte Fla
Raketen geschossen. Die Ausfallrate FRA / vernichtetes Ziel
verschlechterte sich auf auf 4. ( 4
Ziele gegen eine ausgefallene FRA )
Bei
3 % aller Feuereröffnungen ( Schiessen ) wurden gleichzeitig 3 gelenkte
Fla Raketen auf ein Luftziel gelenkt.
Störungen des S 75 "Dwina" durch die RB 66 B " DESTROYER " führten dazu , dass eine
Begleitung des Zieles durch die
Funkorter / Operateure K1, K2 und K3 nicht möglich war. Diese jammer handelten
außerhalb der Vernichtungszone
bei 60 - 120 Km.
A6 jammer gegen RADAR-Ssteme Foto : US Airforce
Durch
jamming ( Störungen ) wird die
Lenkgenauigkeit der Fla Raketen negativ
beeinflusst. ( Die Ablagen nehmen dramatisch zu, es kommt zu Fehlschüssen
, die Überlebenswahrscheinlichkeit für den Bomber wird bedeutend besser ) Me
Wenn der Bomber selbst Störungen gegen die RLS
( Raketenleitstation ) einsetzte , wurde durch die Operateure versucht auf die max. Aufhellung , den
Rauschstreifen , das Maximum zu begleiten. Geschossen wurde dabei die
Dreipunktmethode für die Fla Raketenlenkung. (
RLS , Rakete und Ziel bilden immer eine Linie, Autor )
Bei Nutzung des teleoptischen Kanals wird diese
Methode ebenfalls angewandt. Die Entfernung wird hier nicht benötigt.
Noch schwieriger wurde die Gefechtsarbeit beim Einsatz von Antifunkmessraketen
"Shrike " gegen die
Raketenleitstation.
Der Einsatz von Chaff // Düppel führte zur Vergrößerung der
Lenkfehler
und Ablage beim Treffpunkt der Fla Rakete. Der Einsatz von aktiven Störungen ( Rauschen, moduliert)
gegen den Zielkanal führte zur
Vergrößerung der Ablage im Treffpunkt und
Störungen der genauen Koordinatenbestimmung in der
Kabine AW. Die Ablage in den Winkeln nahm zu. Sehr effektiv waren Störungen gegen den Raketenkanal (
gemeint ist der Empfangskanal der Raketenleitstation für die eigenen
Raketensignale ). Die Koordinaten der Raketen in beiden Winkelebenen und der Raketen-Entfernungen wurden ungenau .
Es kam auch zum zum Abriss der Lenkung der Fla Rakete, da diese durch die Leitantenne nach dem Start nicht erfasst wurde. ( Raketensignale gehen im Rauschen unter ).
Die Lenkkommando der RLS an die fliegenden Raketen wurden von der
Bomberbesatzung als Indiz für die Feuereröffnung angesehen ( RADAR-
Warnempfänger )
Der Vietnamkrieg war Geburtsstunde der elektronischen Gegenwirkung gegen SAM Systeme. Diese Gegenwirkung führte zum Rückgang der Effektivität der SAM Systeme .
S 75 ( SA2 ) Stellung. Quelle
US Airforce
Resümee
Im Laufe des Jahres 1972 wurden 1025 Feuereröffnungen
durchgeführt. Im Schnitt wurden zur Vernichtung eines Ziels 5 Fla Raketen
verbraucht.
Die Effektivität betrug über das Jahr gesehen 0,34. 8 mal fielen
Feuerabteilungen ( zeitweise ) aus. ie durchschnittliche Effektivität von
Anti-Funkmessraketen gegen die Raketenleitstation betrug 0,2 . ( 20 % )
Die Verlustrate an Feuerabteilungen betrug im Schnitt 3,8
( 1 FRA auf 3,8 Flugzeuge )
Die Effektivität normaler ungelenkter Bomben gegen die
Fla Raketenabteilungen lag bei 0,75 ( 75 % )
Angemerkt sei, dass die vietnamesischen
Fliegerkräfte im Dezember 1972 ebenfalls Abschüsse erzielten: 1 Bomber B52 und
3 Flugzeuge F 111. Die eigenen Verluste betrugen 3 Jäger MIG 21.
Die Airforce verlor neben den B 52 Bombern zusätzlich
2 Flugzeuge Phantom F4
2 Flugzeuge F111
Die NAVAY verlor durch Abschuss
2 Flugzeuge A-7
2 Flugzeuge A-6
1 Flugzeuge RA-5
1 Flugzeug F 4 Phantom
Vom Jahr 1964 bis Januar 1973 wurden durch die Fla
Raketentruppen 3228 mal das Feuer eröffnet. U.A. wurden 54
Bomber B52 abgeschossen. ( oder wegen dieser Gefechtsschäden abgewrackt ). Die Fliegerkräfte der Vietnamesen konnten unter
beträchtlichen eigenen Verlusten 350 Flugzeuge im Luftkampf
vernichten. Unter den
gefallenen Zielen befanden sich auch 2 Bomber B52
( davon einer durch Rammen ) Flak und bewaffnete Volksmilizen trugen
beträchtlich zu weiteren Abschüssen bei. 1000 Flaksysteme ( 85 mm , 100mm,
37 mm ) schützten kleinere Objekte wie Brücken oder Flussübergänge.
Die Vietnamesen sagten zu den Russen „ wenn wir über
Hanoi über die B52 nicht gesiegt hätten , wäre der Friedensvertrag in Paris
nicht zustande gekommen „
Die Amerikaner sagten im Übrigen genau das Gegenteil. Sie
hätten mit ihren Bombern die Vietnamesen an den Unterschriftstisch gebombt …
Chung Bath Lake im Zentrum von Hanoi
Während der Operation Linbaker II
waren während der nächtlichen Angriffe bis zu 20 fliegende Flugabwehrraketen
gleichzeitig im Nachthimmel zu sehen.
Der letzte Abschuss eines B52 Bombers
erfolgte am 27. Dezember über Hanoi. Das Flugzeug liegt bis heute im Chung bath lake
im Zentrum von Hanoi als Denkmal.
Quelle russ.
TV
Schwarze Drosseln
SR 71 Bild : NASA
Das Flugzeug A-12 flog 29 Einsätze über Vietnam.
Mach 3,1 und 27 Km hoch
Während des gesamten
Vietnamkrieges wurde niemals ein Flugzeug
SR 71 abgeschossen. Die SR 71 klärte
Stellungen der Luftverteidigung auf. Alle Flugplätze der LV der Vietnamesen im
Raum Hanoi wurden so entdeckt. Hochwertziele sowie alle SAM Stellungen (
150 ) wurden
durch Luftbilderauswertung entdeckt. Der Hafen von Haiphong wurde beobachtet.
Die Flughöhen waren für MIG Jäger der Vietnamesen unerreichbar. Sehr wohl
konnte die Fla Rak solche Ziele auffassen und in einem sehr engen Zeitfenster
( versuchen ) bekämpfen . Bei Geschwindigkeiten um Mach 3 und Flughöhen bei
27 Km war wenig Zeit.
Die SR 71 flog bewusst außerhalb der technischen
Vernichtungsreichweite des Fla Raketenkomplexes S 75 DWINA // SA2 . Die
Bekämpfung war technisch möglich , die Vernichtungswahrscheinlichkeit
fast Null. Die " ausgehungerte " Fla Rakete 11D konnte keine
Lastvielfachen mehr aufbringen und war die letzten Km praktisch nicht lenkbar.
Lagebericht von
Januar 1968
Auszug :
SR 71
Flugzeuge wurden im Jahr 1967/68 3 mal durch Vietnamesen mit
dem Fla Raketenkomplex S75 DWINA aufgefasst und 2 mal bekämpft .Bei
einer Bekämpfung wurde der Aufklärer
A-12 beschädigt.
Während
der 16. Mission über Vietnam am 28. Oktober 1967 wurde die SR 71 bei 2.
Überflug über Hanoi ( aus Richtung West kommend ) bekämpft. Die ECM
Anlage ( elektronisches Stören zum Eigenschutz
mit 20 KW Pulsleistung und Dauerstrich 200 W ) funktionierte wie vorgesehen.
Die Fla Raketen wurden zu spät gestartet. Es bestand keinerlei Gefahr für
die SR 71. Auf Auswertebildern war der Rauch über der Startstellung zu sehen.
2 Tage
später , am 30. Oktober 1967 wurde die A-12 zwischen Hanoi und Haiphong durch die Fla aufgefasst und begleitet ( RADAR wird durch die 3
Operateure auf die SR 71 gestellt, die Anfangsangsangaben werden zum Schiessen
bestimmt. ) Es wurde nicht mit Fla Raketen das Feuer eröffnet .
Am 4. Januar 1968 wurde wieder das
Feuer auf die A12 eröffnet. Ein Flugkörper wurde durch die Flugzeugbesatzung
in 1 Meile Abstand beobachtet
30. Juni 1967 Hanoi. Quelle CIA.
2 Flugplätze : Norden und Süden
30.10.1967
6 Flugkörper
wurden geschossen ( es müssen 2 Systeme S75 DWINA geschossen haben, es
können nur 3 Flugkörper gleichzeitig gelenkt werden , Autor Peters-ada )
Die
Fluggeschwindigkeit der SR 71 betrug Mach 3,1 (750 m/s ) , die Höhe war
81.000 Fuß . ( 27 Km Höhe ) Der Pilot konnte Fla Raketen in 90.tausend Fuß
Höhe beobachten und sah wie diese auf sein Flugzeug flogen. 3 Fla
Raketen detonierten in weniger als 100 m Abstand hinter dem Flugzeug . Später
entdeckte man Beschädigungen am rechten Flügel der Maschine.
PDF oder
Word
Wie lassen sich solche
Vorgänge bewerten ?
Die Vietnamesen
besaßen mit dem Fla Raketenkomplex S 75 DWINA ein modernes SAM System. Dieses
System hatte technische Grenzen.
Der Flugkörper 11 D
hatte technische Grenzen. Die Maximale Reichweite beträgt zwar ca. 50
Km, aber die Vernichtungszone ist in den Ausmaßen beträchtlich geringer. ( 34
Km Schrägentfernung ) Bereits im Anflug und weit außerhalb der
Vernichtungszone ( bzw. max. Reichweite ) müssen die 3 Flugkörper gestartet
werden. Das Zeitfenster vom Auffassen , tracken und starten betrug ca.
15 Sekunden. Innerhalb dieser Zeit musste auch die Vernichtungsmöglichkeit
überhaupt bestimmt werden : liegt der Treffpunkt von Fla Rakete und Ziel
innerhalb der Vernichtungszone ?
Die max. technischen
Möglichkeiten ein Luftziel zu bekämpfen waren mit der max. Zielgeschwindigkeit
von 650 m/sec begrenzt. Die max. Höhe konnte hierbei 22 Km betragen. Der
max. Kurs ( Parameter ) darf max. 12 Km betragen ) Innerhalb dieser Vorgaben
war die Zielbekämpfung , bzw. der Versuch erst technisch erlaubt .
Das Flugzeug A 12 / SR
71 flog mit ca. 750 m/sec in Höhen um 27 Km . Optimale Bedingungen wären nur
bei Direktanflug ( ohne seitlichen Vorbeiflug ) gegeben.
Die Vietnamesen haben
trotzdem versucht solche Aufklärungsflugzeuge zu bekämpfen. Die
Schiessregel für dieses SAM Komplex erlaubten solche Zielbekämpfungen
aber nicht .
Flugkörper 11 D
В-750ВН (13Д)
3 - 27 Km Höhe
Originalbezeichnungen
S 75 - Rakete
Vernichtungszone :
ALMAZ
http://www.raspletin.ru/
Vernichtungszone S 75 (
Nicht zu verwechseln mit Reichweite der Fla Rakete)
Die Vernichtungszone ist der vom Hersteller / Konstrukteur
durch Versuchsschiessen
getestete und vorgegebene Bereich mit definierter
Zielvernichtung. Die Reichweite ist beträchtlich größer und wird nur durch den
Selbstzerlegemechanismus der Rakete begrenzt. Auf dem passiven
Flugabschnitt nach Brennschluss ist Lenkung der Fla Rakete weiterhin
möglich. Die Lenkbarkeit nimmt mit zunehmender Entfernung ab.
Es besteht ein sehr kurzes Zeitfenster um
3 Flugkörper zu starten.
Wichtig :
Die Flugzeuge A12 / S71 müssen mit
RADAR gesucht und gefunden werden. Das typische Rundumradar P12 dreht mit 6
Umdrehungen / min.
Das Höhenrichtdiagramm ( Auffassmöglichkeit )
muss Höhen
um 25 Km erfassen. Erst nach Beobachtung und Einschätzung von Flugverhalten ,
Höhe und Kurs lässt sich die Bekämpfungsmöglichkeit für den Fla Raketenkomplex
beurteilen. Als nächstes muss das Ziel dem Fla Raketenkomplex zur Zielsuche
zugewiesen werden. ( Alles innerhalb de Kabine UW ) Der Schiessende am
Rundsichtgerät weist dem Leitoffizier das Ziel zu : Höhe , Seite und Entfernung.
Nach dem Auffassen ( bis zu 10 sec Zielsuche ) wird das Ziel durch 3 Funkorter (
Operateure ) getrackt ( geführt , nach Entfernung , Seite und Höhe) Erst jetzt
wird durch den Fla Raketenkomplex die Geschwindigkeit , Höhe , Kurs und
Paramater ( Kurswinkel ) bestimmt. Innerhalb eines sehr kurzes Zeitfensters
werden die Startentfernung bestimmt und der mögliche Treffpunkt innerhalb der
Vernichtungszone beurteilt.
Bild.
Büttner . Mit freundlicher Genehmigung
Was sagen Quellen des Herstellers ?
ES werden Versuchsschiessen auf hoch und schnell fliegende Ziele durchgeführt.
Erforscht werden Möglichkeiten Ziele vom Typ A II / SR 71 zu bekämpfen.
hier
Möglichkeiten des Fla
Raketenkomplexes S 75 (Antenne RSN 75W ) und der
Rundblickstation P 12 gegen Ziele vom Typ A II
Untersucht wurden die Möglichkeiten der
Zielauffassung
Zielerfassung
tracking in
verschiedenen Betriebsarten der Raketenleitstation und
Möglichkeiten der
Vernichtung
Von April bis Oktober 1964
führten die russischen Streitkräfte Schiessversuche mit dem Fla
Raketenkomplex S 75 DWINA gegen verschiedene Ziele MIG 17 und SU 9 durch.
Diese Versuche untersuchten die potentiellen Möglichkeiten gegen amerikanische
Ziele von Typ A II zu handeln. Solche Flugzeuge flogen in Höhen über 2o Km und
handelten damit an den äußeresten technischen Grenzen dieses Fla
Raketenkomplexes.
Flugzeuge vom Typ U2 wurden
bereits im Jahr 1961 über Russland und 1962 über Kuba abgeschossen. Die Fla
Raketenabteilung 03080 stellte die Versuche sicher.
Untersucht wurden die
Möglichkeiten Ziele vom Typ A 12 / SR 71 mit Zielgeschwindigkeiten um 1000
m/s mit der Fla Rakete W755 zu bekämpfen.
Das RADAR vom Typ P12 war
das System zur Luftraumlagedarstellung und Zielsuche für den Fla
Raketenkomplex S 75 DESNA.
Mit der Antenne RSN75W (Feuerleitantenne) wurde im Durchschnitt eine
stabile Zielbegleitung / tracking in Handbegleitung ( RS )
bei 92 Km Entfernung ( Schrägentfernung) zum Ziel .( mit 84 %
Wahrscheinlichkeit )
Als Ziel diente ein Flugzeug vom Typ MIG 17.
Mit einer Sicherheit von 84
% im automatischen Regime der Zielbegleitung wird eine Entfernung mit 58 Km
gerechnet. ( AS in allen 3 Koordinaten )
Zusätzliche Angaben gibt es für die Betriebsart „Beleuchtung“ („podswet“)
Tracking nach RS,
Handbegleitung und AS (automatisches Tracking) erfolgt
in der Betriebsart der Antenne „schmaler Strahl„ („uskie lutsch„ )während die
Betriebsart (breiter Strahl) Aufhellung zur Zielsuche angewendet wird.
Das Radar P 12 fasste Ziele in Entfernungen bei 150 bis 180 Km auf.
Die angegebenen Entfernungen gelten für Höhen von 6000 bis 12.000 m Höhe.
Resümee
Es konnte festgestellt
werden :
Zielbegleitung mit dem
Feuerleitradar SNR75W ist ohne Betrachtung der
Zielvernichtungsmöglichkeiten in folgenden Fällen gegen Ziele vom Typ A II
möglich :
Betriebsart Zielsuche
90 - 110 Km
Betriebsart Zielbegleitung /tracking in 3 Koordinaten RS 90 Km
Betriebsart Zielbegleitung /tracking in 3 Koordinaten AS 76 Km
Betriebsart Zielbegleitung /tracking in 3 Koordinaten ASAP 70 Km
Die Rundblickstation P12 konnte Flugzeuge vom Typ SU 9 in Höhen von 18 bis
20 Km auf Entfernungen von 105 bis 150 Km darstellen.
Des Weiteren werden
Abweichungen / Fehler nach den Koordinaten in den Betriebsarten der RSN75W
betrachtet.
Dazu erfolgten Abflüge in
Höhen um 12.000 m mit Parametern für den Anflug um 0 Km
( Direktanflüge ) Die verschiedenen Fehler ,Fluktuation und systematischen
Fehler wurden erfasst und beurteilt.
Es fanden 15 Starts mit
Fla Raketen gegen Ziele MIG 17 statt.
Beispiel
Start 628
25.4. 1964
Ziel : Höhe 25 km , Parameter 15 Km Anflug
Geschwindigkeit: 1000 m/s
Fla Rakete 20TDP W755 ( Fla Rakete 20D , Telemetrie - Rakete, Serien
Nr.835457)
Betriebsart Begleiten der Antenne ASAP :
Winkelfehler in Epsilon:
1,19 min , Beta: 0,66 min
Treffpunkt 0,86 ° nach unten , 0,91° nach links
Flugzeit bis Treffpunkt:
49,8 sec
Im Treffpunkt:
Schrägentfernung : 33,6 Km
Höhe
: 24,2 Km
Parameter : 14,4 Km.
Treffer , Detonation
Gefechtsteil
Vertikale Ebene :
plus 58 m
Seite:
plus 17 m.
Das Heranlenken der Fla
Rakete nach dem Start an die Flugbahn erfolgte bei:
nahe Grenze : vertikale
Ebene nach 11,6 sec bei 6 Km
horizontale
Ebene nach 8,7 sec bei 4,2 Km
Dadurch ergibt sich die
Nahen Grenze der Vernichtungszone ( Totbereich ) von 6 Km für die
Vernichtungszone.
Während des Fluges der Fla Rakete wurde die Flugbahn messtechnisch
(Telemetrie) erfasst.
Die Abweichungen von der
laufend durch den Rechner ( System SKE, analoger Rechner in
der Kabine AW , Autor ) bestimmten Flugbahn betrug in der vertikalen Ebene
nicht mehr als 0 plus minus 80 m, in der horizontalen Ebene nicht mehr als
plus 30 m und minus 70 m.
Schlussfolgerungen
Ziele vom Typ A II mit
Zielgeschwindigkeiten von 3600 Km/h können aufgefasst, begleitet und
vernichtet werden.
Die Vernichtungszone für den
Fla Raketenkomplex den Fla Raketenkomplex beträgt :
Beginnend mit 12 Km in der Entfernung für Höhen von 300 m bis 11 Km Höhe für
maximale Zielgeschwindigkeiten bis 700 m/sec im Anflug .
Bei Geschwindigkeiten größer 700 m/sec beginnt die VZ bei 16 Km.
Die ferne Grenze wurde mit
27 Km und Zielhöhen bis 30 Km bestimmt.
Die potenziellen
Möglichkeiten Des Fla Raketenkomplexes erlauben eine
Startentfernung bei max. 85 Km für Zielhöhen bis 17 Km .
Der max. Parameter ist höhenabhängig und wurde für die Hohen
15 20 25 27 Km mit 24 20 15 und 21 Km bestimmt.
Für die Leitmethode MHB /
PS ( polowinoje sprjamlenie, „halbe Begradigung )und Betriebsart AS wurden
5 bis 35 m systematische Lenkfehler bestimmt, bei AS-AP und AS erfolgt die
Zielvernichtung
in einem Kreis mit Radius 60 m mit 0,7 Wahrscheinlichkeit.
Autor
Das Dokument wurde vom Autor übersetzt
( Muttersprachler ). Es wurde dem Sinn nach übersetzt. Zusätzlich fließen
Erkenntnisse aus dem persönlichen Kenntnisstand zum System S75 ein. ( Studium
der Fla Raketentechnik und Lernen am S 75 original als Stundet an einer milt.
Schule der Luftverteidigung ) , langjähriger Job als LO bei einer Feuereinheit
S 125 )
Im übrigen handelt es sich hier um
keine neuen Erkenntnisse. Der hier veröffentlichte Inhalt war täglich Brot im
System S 75 , S 125 , S 200 und S 300 der NVA .
Das deckt sich auch mit späteren Erkenntnissen aus dem Vietnamkrieg.
Vietnamesen bekämpften in
der Betriebsart Handbegleitung ( RS ) und Dreipunktmethode ( TT „trjöch
totschek“ )einfliegende B-52 Bombenflugzeuge erfolglos wegen großer Ablagen.
Nach tracking / Zielbegleitung in RS ( Handbegleitung der Antenne ) wurde
während der Zielbegleitung mit Nachlassen des jamming ( Stören des RADAR ) am
Wendepunkt auf die Betriebsart AS ( automatische Begleitung )
übergegangen.
Der Fla Raketenkomplex S 75 DWINA
konnte im Jahr 1964 Ziele mit maximaler Zielgeschwindigkeit von 400 m/sec mit
gegebener Vernichtungswahrscheinlichkeit bekämpfen. Höhere
Zielgeschwindigkeiten gingen zu Lasten der Vernichtungswahrscheinlichkeit .
Fazit
SR 71
lassen sich mit dem Fla Raketenkomplex S 75 DWINA und der
Fla Rakete 20D ( W755 В-755 20Д ) mit
Vernichtungszone 7 - 43 Km und 3 - 30 Km Höhe)
bekämpfen. Die Vernichtungswahrscheinlichkeit beträgt bei optimalen
Bedingungen des Schiessens 70 % .
Die Zeiten
zur Zielssuche , Auffassung , tracking und Feuereröffnung mit 3 Fla Raketen
sind zeitlich begrenz.
Die
vietnamesischen Streitkräften haben nicht wahllos auf Flugzeuge vom Typ SR71
gehandelt.
Vernichtungszone für Ziele 600 m
bis 1000 m/s im Anflug .
Startzone
für Fla Raketenkomplex SA 75 DESNA und S 75 DWINA
Schiessregeln . System S 75 WOLCHOW
.
Taktische und technische Angaben S 75 DWINA (
erste Modernisierung )
Industry Designation
|
SA-75 |
S-75 |
Military Designation
|
SA-75 |
S-75 |
NATO Designation
|
SA-2A |
SA-2C |
Fan Song Variant
|
RSNA-75 |
RSN-75 |
Max Range
|
m |
29000 |
34000 |
Min Range
|
m |
8000 |
8000 |
Max Alt
|
m |
22000 |
27000 |
Min Alt
|
m |
3000 |
3000 |
Vmax appr tgt
|
m/s |
417 |
417 |
Vmax reced tgt
|
m/s |
|
|
Missile Type
|
1D |
13D |
Length
|
mm |
10726 |
10841 |
Max speed
|
m/s |
|
650 |
ARM
AGM 78
Bei Detonation der ARM in Entfernung con ca. 60 m vom
Antenneposten ( PW ) der Raketenleitstation wurden bis 70 Löcher an der
Sendekabine / Antenne gezählt .10 HF Kabel wurden beschädigt. An einer
Startrampe wurden ein Powerkabel und ein Steuerkabel zerstört. Die Staffel war
längere Zeit nicht mehr einsatzbereit. Personenschaden oder Verluste gab es
keine.
Die technische Einsatzbereitschaft bei den
Feuerabteilungen während er Operation „Linbaker II „ betrug 0,6 – 0,7 bei den
Fla Raketentruppen . Feuerabteilungen fielen durch diese Maßnahmen der
Amerikaner aus und waren zeitweise nicht einsatzbereit.
Von den 95 gelieferten
SAM Systemen waren zu Kriegende im Jahr 1973 noch 39 Stück einsatzbereit . 370
mal wurden wurde das Feuerleitradar des SAM S 75 durch ARM zerstört und
wieder repariert.
Zwischen dem 1. März
1967 und 31. März 1968 wurden 1146 Shrike gegen das SAM System geschossen. Die
Leitantennen wurden 370 außer Gefecht gesetzt . Für die Reparatur fielen diese
Raketenleitstationen über Stunden und Tage aus.
Während er Operation "linebaker
II" im Dezember 1972 wurden 421 AGM Shrike gegen SAM Systeme geschossen. Das
typische Anti SAM Manöver war das präemptive Schiessen. Das Feuerleitradar Am
S 75 SAM System wurde zum Ausschalten gezwungen , während die B 52 Bomber nach
Hanoi einflogen .
Im April bis Oktober
1972 wurden 320 von 678 ARM Shrike präemtiv gegen SAM Systeme geschossen.
Typische Handlung gegen die Raketenleitstation PW
bzw. Rundblickstation / Höhenfinder
Die ARM fliegt nicht auf dem
RADARSTRAHL in die Antenne der Raketenleitstation. Der Suchkopf der ARM erfasst
die diffuse Abstrahlung über Nebenkeulen des RADAR. Ob sich eine
Rundblickstation dreht ist ebenfalls belanglos. Es gibt Filmsequenzen mit
direktem Einschlag in die Raketenleitstation , Sendekabine PW.
Die "Shrike" selbst war auf
den Bildschirmen der Raketenleitstation sehr schwer zu sehen . Der Start selbst aber wurde von
den Operateuren als kurzzeitige Änderung des Zielzeichens wahrgenommen. Nach 2-
5 Sekunden verschwand die ARM aus dem RADARstrahl.
Wenn der voraussichtliche Treffpunkt der
eigenen Raketen am Luftziel und dabei die Entfernung der sich annähernden "Shrike "
kleiner 5 Km
zur Raketenleitstation lag, wurde das Ziel sofort fallengelassen und die Antenne auf Äquivalent
geschalten und die Anflugzeit der
"Shrike " abgewartet. ( siehe aus Schiessregeln SNR 125 NEVA ,
dort beträgt diese 10 Km , Übersetzter und Autor )
Während in den Anfangsjahren russische Kampfbesatzungen
das Feuer mit dem Fla Raketenkomplex S 75 / AS 2 eröffneten , erwiesen sich
die Vietnamesen als sehr gelehrig . Im russ. Staats TV lief 2007 ein 5teiliger
Film über die vietnamesische LV im Kampf gegen Phantom und B52 der
Amerikaner . Die russischen Berater berichten über die Gefahren für die
Feuerabteilung durch die ARM "SHRIKE" und unter welchen
Bedingungen die Vietnamesen und Russen kämpften. Angefangen vom schlechten
Essen für die russ. Berater ( Vietnam war
arm und es war Krieg ) bis hin zu Verlusten an Raketensoldaten. Die Bombardierungen durch
Bomber B52 werden sehr emotional dargestellt.
Probleme bereitete der Raketenverbrauch . Die Führung der
Luftverteidigung drängte auf ökonomischen Einsatz. Nun
wurden bei 70 % aller Schiessen nur noch eine Fla Rakete gestartet .
Dadurch stieg letztendlich der Raketenverbrauch an,
da die Ziele mehrfach bekämpft werden mussten weil die Vernichtungswahrscheinlichkeit
bei einer Fla Rakete nicht gegeben war.
Die Verlustrate an Fla Raketenabteilungen pro
abgeschossenes Flugzeug ging auf 3,4 zurück . Diese Rate war die Beste seit Jahren .
Artikel :
Autor : Peter
Skarus
Recherche
seit Jahren. Auswertung englischsprachiger und russ. Artikel .
Quellen:
Studium Fla Raketentechnik , NVA 1985. S75 Wolchow . Kabine Pw. NEVA Zug .
System K, SKE.
Job als LO
S125 NEVA M1A. Unzählige Gespräche mit
Lehrkräften und Dozenten
Russ.
Zeitschriften :
WKO Magazin
http://www.army.lv/
Offizielle Seite des ALMAZ Konzern in
Moskau als Hersteller des SA 2
Gröhler:
Geschichte des Luftkrieges.
LINEBACKER
II By Walter J. Boyne Air Force Magazine November 1997, Vol. 80,
No. 11
www.afa.org
References and Further Reading:Clodfelter, Mark. The Limits of Air Power. New York: The Free Press, 1989.
Herz, Martin F. The Prestige Press and the Christmas Bombing, 1972. Washington, D.C.: Ethics and Public Policy Center, 1979.
Kissinger, Henry. White House Years. Boston: Little Brown & Company, 1979.
Kohn, Richard H. and Joseph Harahan, ed. Strategic Air Warfare: An Interview with Generals Curtis E. LeMay, Leon W. Johnson, David A. Burchinal and Jack L. Catton. Washington, D.C.: Office of Air Force History, 1988.
McCarthy, James R. and Allison, George. Linebacker II: A View From the Rock. Maxwell Air Force Base, Ala.: Airpower Research Institute, 1979.
Michel, Michael L. The Eleven Days of Christmas: America’s Last Vietnam Battle. San Francisco: Encounter Books, 2001.
Morrocco, John. Rain of Fire: Air War, 1969-1973. Boston
Aber auch:
http://www-static.cc.gatech.edu/fac/Thomas.Pilsch/Vietnam.html
http://members.aol.com/TeacherNet/Vietnam.html
Vietnam-Air-Losses Geschichte des SAM 2
|
Forum |
Diskutiere über Artikel auf
diesen Seiten .
Stelle Fragen, schreibe selber Artikel.
hier entlang zum Forum . Fragen
oder und selber schreiben.
Direktlink
|
