arm
neu kontakt forum leserbrief gastbuch site map impressum

 

Home
Nach oben

 

 

    

   Neu

   Gastbuch

    Forum

             

      

    ADA 

         ADA  news

       

 

 

 

    SAM 

     TBM

    Krieg  

      

                      

     Theorie Fla  

 

 

 

     S F R
    Taktik
     
Radar
     
ELOKA
     
basic
     
FAQ

  

 

      Historie

          

 

     Raketenbau           

      Modellbau  

     Fun

    

 

       Links

      Buch

 

        

         

      NVA

 

     S 125   SA 3

       

      S200   SA 5

       S 75    SA 2

       PATRIOT       

   

                       

                                                                                    

                                                                      ARM       anti radiation missile                  Anti Funkmess Rakete

                                                                      HARM    high speed anti radiation missile

 

      Dieser Artikel wurde populärwissenschaftlich geschrieben und enthält keine geheimen Informationen der Streitkräfte .

           Stichworte :        ARM Winkelreflektor , Monopuls , Suchkopf , jamming , Frequenzsprung , Anzeichen ARM Einsatz , Ablenker , IRIS

 

ARM ist eine Rakete ,- die gegen  Luftabwehrsysteme oder deren Aufklärungsmittel  geschossen werden. Die Wirksamkeit nicht immer gegeben . Ausschalten des RADAR bringt aber auch nicht immer Überlebenserfolg , da durch passives Weiterfliegen oder fliegen nach GPS Koordinate das Radar trotzdem vernichtet werden kann. Direkte Treffer sind hierbei  nicht notwendig , da die ARM mit  Laserhöhenmesser vor und über dem RADAR detoniert .Die Zerstörung erfolgt durch Splitter.  Bekämpfung der ARM durch die Feuereinheit ist technisch möglich , lenkt aber vom Auftrag Flugzeug/TBM Abwehr ab. Eine ARM fliegt auf verschiedenen Flugprofilen auf eine Radarstellung oder Feuerleitradar zu. Abhängig davon , ob die ARM das RADAR erfasst und gefunden hat oder nicht ,- sind verschiedene Betriebsarten möglich. Die ARM steigt nach dem Start auf und lenkt sich von oben auf das Ziel. Zuvor muss über Triangulation ( das Trägerflugzeug fliegt einen Parallel- Flug seitwärts zum Ziel oder einen "S" förmigen Flug ) die ungefähre Entfernung bestimmt werden . Das Einmessen und Erfassen kann kurzfristig erfolgen. Die erste Generation ARM vom Typ "Shrike " war im  Luftkrieg gegen Vietnam  imEinsatz .

                                                                                                                               

 

Typische Vertreter :

         

                    AGM 78                             AGM 88 HARM                X58

 

HARM :

Einsatzreichweite :

Geringe Höhen : bis 20 Km

maximal : 150 Km.   Dabei steigt  der Flugkörper im 45 ° Winkel auf.

Arbeitsfrequenzen : programmierbar : 2 GHz - 40 GHz

Genauigkeit der Lenkung : unterhalb 7 - 9 m im Treffpunkt. Abweichungen und Fehlschüsse nach Ausschalten RADAR werden durch GPS Koordinaten kompensiert. Lenkung :   2 Punkte Leitmethode , Proportionalnavigation .

Geschwindigkeit : 2200 km / h.  ( ca. 600 m/sec    )

Suchkopf ist auf seine Aufgabe und Frequenzbereich vorprogrammiert. ( 10 MHz - 40 GHz ist technisch möglich )  Der Suchkopf kann bis zu 4 unterschiedliche Ziele gleichzeitig auffassen. HARM ist keine Duellwaffe gegen die Fla Rak.!

3 Arbeitsmodi :

- 150 Km Schuss mit Überhöhung , Zielsuche im Zielgebiet. Datenbank im Flugkörper, intelligente Suche nach Wertigkeit und Prioritäten .

- Selbstschutz. Trägerflugzeug schießt zum Eigenschutz gegen Feuerleitradar

- Zielsuche . HARM sucht selbst ständig mit eigenem Suchkopf. Mit Hilfe der Datenbank und Vorprogrammierung werden Ziele gesucht. Bis zu 4 Ziele   können gleichzeitig beachtet werden , bis sich für ein Ziel entschieden wird.

Gefechtskopf : 66 Kg mit 13.000 Wolframwürfeln

 

    download  PDF    Arbeitsblatt HARM

 

 

X58     Russland

Geeignet zur Bekämpfung  HAWK ,     Patriot  

Einsatzreichweite : 10 - 250 Km

Genauigkeit der Lenkung 5 -8 m im Treffpunkt

Geschwindigkeit 450 - 600 m/sec

Kill Radius : 20 m

 


                                                                                                 





 

                                                

                                          Typisches Verfahren 1968 -73 der US Airforce gegen nordvietnamesische Luftverteidigung.

 

                         Einsätze von ARM gegen Luftverteidigung injNordvietnam 1968 - 1972

 

Bei Treffern von ARM Type SHRIKE wurden folgende typische Ergebnisse gegen den SA2 / S75 Fla Raketenkomplex erreicht :

Bei Detonation der ARM in Entfernung con ca. 60 m vom Antenneposten ( PW ) der Raketenleitstation wurden bis 70  Löcher an der Sendekabine / Antenne  gezählt . 10 HF Kabel wurden beschädigt. An einer Startrampe wurden ein Powerkabel und ein Steuerkabel zerstört. Die Staffel war längere Zeit nicht mehr einsatzbereit. Personenschaden oder Verluste gab es keine.

 


 

 

Anzeichen  für ARM Einsatz :

 

ARM lässt sich auf dem RADAR Bildschirm beobachten. Bei alten  analogen sich drehenden RADAR Systemen werden ARM 1- 2 Antennenumdrehungen auf dem Bildschirm beobachtet. Danach ist die fliegende ARM aus dem Höhenrichtdiagramm verschwunden. Auf den Leitsichtgeräten des Feuerleitradar werden ARM als deutliche Zielablösungen wahrgenommen . Das Triebwerk ionisiert die Luft, diese Vergrößerung der Reflexionsfläche ist am cm RADAR ( 5 GHz und größer ) zu beobachten. Auch in CHAFF und Jamming Umgebung wird das sich sehr schnell ( ! ) ablösende Zielzeichen dadurch erst  wahrgenommen. Bei schmalen Antennenrichtdiagrammen  ( 1-2 ° ) verschwinden diese Flugkörper nach 2- 3 sec aus dem Beobachtungssektor.

Der Wegfall aller aktiven Störungen ( jamming ) gilt als Indiz für die Vorbereitung zum ARM Schuss .    ( Bei einem Gespräch mit einer A6 Prowler Rottenführerin und Pilotin sah ich ihren   Augen das Entsetzten, ich konnte sie aufklären.... das Wissen stammte von den Russen, so wurde es mir in meiner Ausbildung zum SAM Operator an der Schule beigebracht. )    Anzunehmen ist , dass fremdes jamming ( Z.B. vom ECR Tornado ) die Zielauffassung in der A6 Prowler selbst stört und de Suchkopf ebenfalls gejammt und gestört wird. Antennen mit elektronischer Strahlschwenkung verbleiben nach Finden und Erfassen auf diesen Flugkörpern . ARM sind ( theoretisch ) bekämpfbar . Bei " normalem " Einsatz gegen RADAR ( z.B.. durch die A6 Prowler ) werden typischerweise bis zu 6 Flugkörper geschossen. Die Überlebungswahrscheinlichkeit für das RADAR geht gegen Null. Hier hilft nur rechtzeitiges Ausschalten des Senders ( Hochspannung ausschalten , Dummyload strahlt bis zu 5 Km weit ) Der beste Schutz ist es , ohne aktive RADAR Abstrahlung zu arbeiten. Verschiedene  Heeres Fla Systeme nutzen den teleoptischen Kanal : SA 3 , SA 8 OSA, KUB  SA 6, BUK SA 11  , Roland und HAWK .

 

 

                          

Die ARM fliegt nicht auf dem RADARSTRAHL in die Antenne der Raketenleitstation. Der Suchkopf der ARM erfasst die diffuse Abstrahlung über Nebenkeulen des RADAR. Ob sich eine Rundblickstation dreht ist ebenfalls belanglos.

 

Der Radarstrahl eines Feuerleitradar ist sehr schmal, ähnlich einem Stift. Bei elektronischer Strahlschwenkung erfolgt nach einem eigenen Programm eine sehr schnell Auslenkung und Neuausrichtung dieses Strahles auf eine Vielzahl von Zielen im Sekunden / milisec. Takt. Ein Flugkörper ARM könnte daher gar nicht auf dem " Hauptstrahl " zum RADAR anfliegen . Der Suchkopf sieht vielmehr eine diffuse Abstrahlung aus seiner Sicht, da unabhängig von der Anstrahlung in alle Richtungen eine Art " Mittelwert " entsteht. Auf diese allgemeine Quelle der Abstrahlung fliegt der ARM Flugkörper zu.

                                                 Bild : Autor www.peters-ada.de

 

Es gilt als Lehrmeinung , dass der Flugkörper auf die Nebenkeulen fliegt. Das ist zwar technisch nicht möglich , ist aber als Erklärversuch erlaubt. Bei bekannter Entfernung zum RADAR werden diese Angaben in den Rechner der ARM eingegeben, das Flugprofil wird optimiert.   Der Flugkörper steigt nach Abschuss steil an ( 45 - 60 ° ) im Höhenwinkel und fällt über dem Radar im Winkel von 70 - 80 ° ein. RADAR Systeme haben je nach Zweck und Betriebsart Tot - Bereiche im Höhenwinkel und sehen die anfliegende ARM nicht. Eine andere Flugbahn ist der flache Schuss direkt auf der Sichtlinie zum RADAR. Ist der genaue Standort des RADAR nicht bekannt ,können ARM " vorbeugend " geschossen werden. Im vorprogrammierten Suchkopf sind die potentiellen Sendefrequenzen abgelegt. Der Flugkörper sucht selbständig. Werden keine RADAR Systeme gefunden ist die ARM verloren. Es besteht aus der Sicht der anfliegenden Luftwaffe immer die Option , dass diese ARM von der Luftverteidigung gesehen werden und diese Systeme ausschalten.                         

                                  

                                                                                   typische Flugbahn

 

Der Suchkopf der ARM weist eine sehr hohe Dynamik auf : es müssen sehr große Signale , wie auch sehr kleine Signale erfasst werden. Die Grenzempfindlichkeit für den Suchkopf sollte bei 60 - 40 dBm liegen. ( siehe auch Rechnen mit dBm und Leistungen )  Typische Auffassentfernungen sollten damit bei 80 - 60 Km liegen.

Die Leitmethode mit der der ARM Flugkörper zum Ziel ( feindliches RADAR ) bewegt wird ist die 2 Punkte Methode . Die Herleitung und Erarbeitung der Lenkkommandos an die Ruder kommen vom Monopulsverfahren. Die Antenne im Suchkopf findet durch " Pendeln"  das Maximum , bei genauer Abdeckung auf das Ziel werden keine Fehlersignale erarbeitet. Die Breite des Such -und Trackingbereiches sollte bei 1° liegen. Reflexionen am Erdboden durch das RADAR , auch an Erdhindernissen , erzeugen zusätzliche Lenkfehler im Suchkopf der ARM.

 

                                                 Bild : Autor www.peters-ada.de

Der Monopuls Suchkopf arbeitet quasi mit "Flächenvergleich" . Ein einziger Puls ( einfallende Welle , daher Mono ) überstreicht die 4 Feedhörner. Auf der Rückseite dieser mechanischen Antenne ( 4 , oder mehr ) Empfangshörner sind auf der Rückseite mit T- Schiebern und Kopplern verbunden und vollziehen die Addition und Subtraktion praktisch im System. HF Dioden erzeugen    die Fehlerspannungen für Ablage Seite / Höhe. Diese sind Grundlage für den Stellmotor der die Antenne nachführt bzw. Grundlage    für die Erarbeitung von Lenkkommandos an die Ruder des Flugkörpers.   Nach Beachtung einer mathematischen Regel                          ( Leitmethode ) werden die Ruder gestellt.

 

                                                 Bild : Autor www.peters-ada.de

Der Suchkopf als Feedhorn kann auch technisch als Feld von Schlitzantennen ausgeführt sein. Die Summen und Subtraktionsregel gilt dementsprechend.

Der Öffnungswinkel beträgt 40 -60 ° ( Kegel ), die Bandbreite kann mehr als 500 MHz betragen. Dadurch , dass nur ein Puls zur Erarbeitung einer  ( momentanen ) Fehlerspannung benötigt wird, ist der Suchkopf ( eigentlich ) nicht störbar. Sprünge in der Amplitude sind erfolglos, da die Signalgröße beim Flächenvergleich  keine Rolle spielt . Wegen der Bandbreite ( 200 - 500 MHz  ) sind sehr hohe Störleistungen notwendig um den Suchkopf zu " blenden " Zusätzlich fragt der Suchkopf im 10 msec  mit Zeitfenstern im 100 nsec Bereich   ab, so dass ein Störer als Dauerstrich ein noch höhere Leistung aufbringen müsste . ( 100 KW . )  Sprünge in der Polarisation bewirken ebenfall wenig , da mit jedem neuen Puls und neuer Wellenfront neu gemessen wird.                                            ( Momentanmessung ).

Sehr wohl bewirken aber gleichzeitig einfallende Signale vom Erdboden ( Reflexionen , Reflexionen vom Winkelreflektor ) Verzerrungen und Erarbeitung von Fehlerspannungen und Lenkkommandos die die Ablage im Treffpunkt erzielen.

Das Einspeisen von Rauschen ( moduliert im ms Takt ) könnte den Suchkopf stören.

Das Abändern der Pulsfolgeperiode  ( langsames Auswandern, und sprunghaftes Heranziehen , oder auch ständiges Ändern ) könnte zu Mehrdeutigkeiten bei der Entfernungsbestimmung führen und die Ablage vergrößern. ( Leitmethode benötigt die grobe Entfernung bzw. Ableitungen davon : Beschleunigung und Änderung der Beschleunigung )

Eine theoretische Möglichkeit ist folgende : In den Sendepuls ( ysec Bereich ) werden statt einer Welle, Wellenform ) 3 in der Phase verschobene zeitlich kürzere Pakete gesendet. Diese müssen zeitlich in das kleine Entfernungstor des Entfernungs-Selektors und Abtasters der ARM passen. Jetzt könnte die " verbogene " , scheinbar "schräge " Welle den  Flächenvergleicher überlisten. 

Über den Einsatz von Chaff / Düppel zum Schutz von Fla Raksystemen gegen ARM Suchköpfe ist nichts bekannt.

 


 

 

                                                                                       

Frequenzsprünge erschweren die Erfassung durch ARM. ( siehe auch Frequenzsprung ) Nach der Feststellung des Starts von ARM gegen RADAR sind Frequenzsprünge ein gutes Mittel die ARM " abzuschütteln ". Übergangsprozesse im Empfängers des Flugkörpers bei Nachregeln ( ZF ) versprechen ( möglicherweise ) größere Ablagen im Treffpunkt . Frequenzsprünge am eigeneren Feuerleitradar beim gelenkten Flug der Fla Rakete führen zu zusätzlichen Lenkfehlern und führen zum Absinken der Vernichtungswahrscheinlichkeit . ( der Beitrag zu diesem Thema wird vom Autor zZ. bearbeitet ) Frequenzsprünge bewirken im Suchkopf / Empfänger Suchprozesse um den Empfänger nachzustimmen. Diese Regelungsprozesse haben zeitliche Ausmaße. Bei Geschwindigkeiten von 600 m/ sec sind   Ablagen und Fehlschuss möglich.

Die Verringerung der Sendeleistung bringt taktisch keine Vorteile. Die ARM erfassen nicht die Energie in Anstrahlrichtung, vielmehr werden die Zipfel und Abstrahlungen nach hinten und die Nebenkeulen erfasst. Eine Verringerung der Sendeleistung um 25 % kann aber zum Rückgang der Erfassungsentfernung für die Arm um 50 % bringen.

Winkelreflektoren am Boden im Nahbereich des RADAR können zusätzliche Lenkfehler und Ungenauigkeiten im Suchkopf der ARM erzeugen. Die Reflexionen stören das RADAR selbst nicht , da hier der Nahbereich ( 1000 - 2000 m ) im Empfänger ausgeblendet werden .

Ein sehr guter Schutz gegen ARM ist die Trennung von Systemen der Luftraumaufklärung vom Feuerleitradar. Dh. unterschiedliche RADAR Systeme erfüllen unterschiedliche Aufgaben. Nach Zielbeobachtung und Beurteilung wird ein zur Bekämpfung geeignetes Ziel an das Feuerleitradar " weiter gereicht ". Die Zeit für die eigentliche Zielbekämpfung ist damit sehr kurz und bewegt sich im 2stelligen Sekundenbereich. Führungssysteme können die vorherige Abstrahlung zur Zielsuche noch weiter verkürzen, Voreinweisungen lassen die Suchzeit für das Feuerleitradar weiter verkürzen.

              Quelle :http://vko.ru/  VKO wosduschno kosmitschekajaoje oborona

             Luftkrieg 1999 gegen Jugoslawien .

IRIS     imitator radiolokatzionowo isluschenija stanzii     Imitator zur Erzeugung von RADAR Abstrahlung

IRIS System . Hier wird aktiv gegen den Suchkopf der ARM ( MONOPULS Suchkopf ) gestrahlt . Im Suchkopf kommt es zu zusätzlichen Fehlern und zusätzlichen Lenkkommandos die zum Vorbeiflug und Fehlschuss gegen das RADAR führen. "IRIS" wird in Kombination mit Winkelreflektoren eingesetzt.

 

Der Monopuls Suchkopf der ARM wird elektronisch gejammt und gestört. Die Winkelkoordinaten im Suchkopf werden verstimmt , es entstehen Lenkkommandos , die die ARM ablenken und vorbei fliegen lassen. Genau solches vollbringen jammer in Flugzeugen und stören das tracking von Feuerleitsystemen der Luftverteidigung. Vom Waffensystem ROLAND ist die Empfindlichkeit und Empfänglichkeit gegen diese Art von Winkelabweichenden . Störungen bekannt.

Einsatz von ARM Ablenkern beim System SA3 . In Kombination mit Winkelreflektoren wird eine Verbesserung der Abstrahlung durch den Ablenker / Störer erreicht. Die typische Startentfernung der HARM wird mit 35 - 45 Km angegeben. Winkelreflektoren stören auch die Erfassung und Beurteilung durch AWACS Aufklärung. Der Einsatz von Winkelreflektoren richtet sich aber auch gegen jammer , die Energie kommt zum Sender am Flugzeug zurück und "mischt " sich mit der eigentlichen Sendenergie des zu störenden RADAR. Intelligentes Stören wird dadurch erschwert.

    Bild : Autor www.peters-ada.de

Durch Rückreflexionen im Nahbereich wird das diffuse Nahfeld mit Nebenkeulen etc. weiter verzerrt. Der Suchkopf fliegt noch ungenauer . Zusätzlich wird jamming gegen den Verursacher und  Jammer rückgestrahlt  ( bei richtigem Aufstellen der Winkelreflektoren. )  Aktive Systeme wie AWACS erhalten sehr große Ziele und Mehrfachziele.

     Winkelreflektor , Jugoslawien

Diese Art von passivem Schutz wurde im Krieg gegen Jugoslawien 1999 durch die Serben / jugoslawische Armee angewendet : Der SA3 / S125 NEVA wurde mit dem Funkmessvisier der MIG 21 nachgebildet, zusätzlich wurden Winkelreflektoren aufgestellt. Vernichtet wurde die Scheinstellung ... ) Bekannt ist , dass 8 HARM gegen eine P15 Flat face geschossen wurden . Die P15 wurde nicht getroffen, eine ARM erwischte trotzdem eine Nebenkeule und kam  immerhin 3 Km vom RADAR zum Boden .

 


 

                    Typische Einsatzverfahren

 

         

                                                                                         Flugbahn HARM.

1.     2 Varianten sind möglich

1. Die RADAR Stellung wurde durch den Suchkopf erfasst. die Entfernung ist durch den Suchkopf erfasst. Die Flugbahn ist eher direkt. Ca. 100. m über dem Boden wird über den Laserhöhenmesser das Gefechtsteil gezündet. Der Splitterstrom durchsiebt alles am Boden. Die Vernichtungswirkung beruht auf Splittern. Ausweichen auf ein anderes Ziel / Radar ist nicht vorgesehen. In der Datenbank muss für den Suchkopf dieses Ziel vorhanden sein. Zielsuche erfolgt durch den Träger ( Flugzeuge ) oder durch den Suchkopf selbst. Ausschalten des RADAR ( weil die den Start bemerkt haben führt zum Abriss der Lenkung für den Flugkörper. Neuere Modelle verfügen über GPS und fliegen auf die Koordinate weiter. Wegfliegen des Flugkörpers und unkontrollierter Abgang des Flugkörpers wird minimiert. Technisch möglich ist der Übergang auf Zweit - oder Drittziele wenn das zu vernichtende RADAR abschaltet. Durch die begrenzte Brenndauer des Marschtriebwerkes und passivem Weiterflug der HARM ist der Bereich zum Ausweichen auf ein anderes Ziel räumlich begrenzt . ( 2-5 Km, Abweichung vom Hauptziel  )

2. Verschuß zum Selbstschutz oder Vernichtung von RADAR ist auch ohne Entfernungsbestimmung möglich . Das RADAR wurde durch den HARM Träger erfasst , die Daten an den Suchkopf durchgereicht. HARM fliegt auf direkter Flugbahn zum RADAR , die Entfernung ist dem Suchkopf nicht ( genau ) bekannt.

Für beide Varianten ist die Reichweite gering : 10 - 25 Km , die Flugzeiten zum RADAR sind für die Operatoren am RADAR extrem kurz ( < 1 Min ), wenn der Start der HARM denn überhaupt festgestellt wird...

 

2. RADAR Systeme schalten unregelmäßig an und ab. Die  Unterdrücker der SAM / Luftverteidigung müssen für nachfolgende Bomberflugzeuge die Luftverteidigung unterdrücken , lähmen und zerstören. ARM Flugkörper werden in das Vorfeld und " vorbeugend " geschossen. In de Datenbank sind die Ziele nach vorheriger Aufklärung abgelegt. Die SAM stellt den Start von ARM fest und schaltet aus. Unregelmäßig wird eingeschaltet oder kurz eingeschaltet , gekämpft und an einen neuen Standort verlegt. Der ARM Flugkörper sucht selbständig neue Ziele. Die ARM vom Typ " ALARM " sinkt am Fallschirm relativ langsam und sucht Ziele um den Motor erneut zu starten und das RADAR zu bekämpfen.

 

3. Schuss auf maximale Entfernung ( 150 Km ) Das RADAR wurde vermessen und erkundet. In der Datenbank des Flugkörpers sind die spezifischen Angaben zu diesem RADAR vorhanden. Die Ablösung der ARM wird durch das RADAR am Boden nicht festgestellt. Der Flugkörper fliegt eine überhöhte Flugbahn ( 45 ° Anstieg ) und fliegt nach Brennschluss passiv auf maximale Entfernung weiter. In Zielnähe sucht der Suchkopf nach bekannten Parametern seines RADAR . Bei Fluggeschwindigkeiten von 600 m/sec sind Flugzeiten von 1- 3 Min zu erwarten. Die Entfernung selbst ist dem Suchkopf nicht bekannt. Nach Programm wird Zielsuche ( passiv über Suchkopf ) durchgeführt. Stimmen Signale mit denDaten aus Datenbank überein wird RADAR erfasst und bekämpft.

 

3. Schuss auf maximale Entfernung ( 150 Km ) Das RADAR wurde vermessen und erkundet. In der Datenbank des Flugkörpers sind die spezifischen Angaben zu diesem RADAR vorhanden. Die Ablösung der ARM wird durch das RADAR am Boden nicht festgestellt. Der Flugkörper fliegt eine überhöhte Flugbahn ( 45 ° Anstieg ) und fliegt nach Brennschluss passiv auf maximale Entfernung weiter. In Zielnähe sucht der Suchkopf nach bekannten Parametern seines RADAR . Bei Fluggeschwindigkeiten von 600 m/sec sind Flugzeiten von 1- 3 Min zu erwarten.

 


 

 

Technisch möglich sind vorprogrammierte Abwehr- Abläufe am RADAR bei anfliegenden ARM : Eine Kombination von Frequenzsprüngen , Verringerung der Sendeleistung und Anstrahlen von vorher aufgebauten Winkelreflektoren ( technische Maßnahmen der jugoslawischen Luftverteidigung im Krieg 1999 gegen die NATO  am System SA 6 KUB )

Technische Gegenmaßnahmen wie mechanisches Abdichten der Antenne gegen Nebenkeulen erschwert das Auffassen der ARM auf das feindliche RADAR. Für das System PATRIOT ist diese Abdichtung als Nachrüstung ( "Shrout " ) bekannt. Ein elektrisch Leitfähiges Material ( Kohlegruß , Matten ) reflektiert HF in Richtungen zur Seite und nach hinten )

Die Auffasswahrscheinlichkeit der ARM ist neben den technischen Eigenschaften auch vom Zufall abhängig. Bei analogen Sichtgeräten der alten Generation von Luftraum RADAR werden ARM als schnell fliegende Zielzeichen auf dem Rundsichtgerät dargestellt . Die momentane Entfernung ist ablesbar. Der Richtungsvektor muss dabei nicht auf das eigene Radar zeigen, dh. die ARM als solche wird gesehen. Je nach Umdrehungszahl der Antenne ( üblich 12 sec und Geschwindigkeit von 600 m/sec wird die ARM in 7 Km Sprüngen beobachtet . ( 600 m/sec x 12s   = ca. 7000 m ). Bei modernen Luftraumaufklärungsmitteln drehen sich diese Systeme mit unterschiedlichen Drehgeschwindigkeiten. Gleichzeitig wird der sich drehende Sektor ( 20 - 120 ° ) von einem beweglichen elektronisch gesteuerten Strahl abgetastet.  Die geringe effektive Reflexionsfläche ist nicht das ( technische ) Problem , vielmehr der richtige Software - Algorithmus zur effektiven Abtastung des Luftraumes . Nach Auffassen und tracking kann die ARM an das Feuerleitradar weitergereicht werden.

Systeme der Luftraumaufklärung  lassen sich durch erhöhten Standort gegenüber dem Erdboden schützen. Der Laser Höhenmesser richtet sich nach dem Erdboden. Optimal werden verschieden hohe Plattformen aufgestellt.

           Quelle www.vko.ru

In Verbindung mit Winkelreflektoren und Verringerung der Sendeleistung ( Zyklisch , oder auch vorprogrammiert  für den ARM Fall ) wäre das zusätzliche Anstrahlen des Erdbodens ( Höhenwinkel 0° und kleiner ) möglich. Die Reflexionen am Erdboden führen zu zusätzlichen Lenkfehlern im Suchkopf der ARM. ( Im Vietnamkrieg wurde nach Feststellen des Starts von SHRIKE ARM Flugkörpern gegen das Fla Raketensystem System S75 der Höhenwinkel in der Betriebsart tracking nach unten Richtung Erdboden langsam gedreht, gleichzeitig wurde der Seitenwinkel weggedreht.    Danach wurden sofort alle RADAR Sender ausgeschaltet . Die diffusen Reflexionen am Erdboden und Baumwipfeln ließen die Shrike ( manchmal ) in größerem Anstand detonieren. 

Jammer gegen MONOPULS Suchköpfe der ARM lassen solche Flugkörper ablenken.    ( siehe IRIS Ablenksystem , oben )

Zusätzliche Radar-Quellen lassen den Suchkopf ungenauer arbeiten und im besten Falle auf Köder aufschalten. Solche Köder sollten im Abstand von 250 bis 500 um das zu schützende RADAR aufgebaut werden. In den russ. Streitkräften gibt es solche Köder zum Schutz eigener Fla Mittel.

Technische Gegenmaßnahmen wie mechanisches Abdichten der Antenne gegen Nebenkeulen erschwert das Auffassen der ARM auf das feindliche RADAR. Für das System PATRIOT ist diese Abdichtung als Nachrüstung ( "Shrout " ) bekannt. Elektrisch leitfähiges Material                   ( Kohlegruß in  Matten ) reflektiert HF in Richtungen zur Seite und nach hinten )

Typische Anzeichen für ARM Einsatz sind u.a. : nach jamming ist der Bildschirm " sauber " Das ist verdächtig. Die Suchköpfe der ARM sollen nicht durch eigene Störungen am Erfassen der RADAR Abstrahlung gestört werden.

 


 

Russland besitzt seit ca. 20002  ein Ablenker gegen ARM  und wird zum Kauf angeboten. Es handelt sich um 4 - 12 Sender, die im Umkreis von ca. 250 bis 400 m um RADAR aufgebaut werden. Diese Sender sind nicht mit Kabel mit dem RADAR verbunden. Die Sender empfangen die RADAR Abstrahlung  und senden diese wieder ab. Versuchsschiessen ( live ! ) haben die Praxistauglichkeit bewiesen. SA 10 und SA11   nutzen das Schutzsystem . Die Leistung beträgt 6 KW. Abgestrahlt wird das vorher vom RADAR drahtlos empfangene Signal .

 

               

KRT3  .    " Köder "      gegen HARM. Hersteller          
Oboronitelnyje sistemy
http://www.defensys.ru/

Bild :  Westnik wosduschnowo flotta     Ausgabe 4 Jahrgang 2005  . 

Hat gegen den S 125 Pechora / SA3   ARM Flugkörper 400 m abgelenkt.

dem russ. Verteidigungsminister wird der ARM Ablenker für das SA 3 Pechora Luftabwehrsystem erklärt.

                                    Quelle  http://www.defensys.ru/photogal_eng.html

                                                  http://www.defensys.ru/press_club/press_club.html
 

     Transportfahrzeug zum Aufbau der jammer um das zu schützende RADAR

 

                        

                         Text Quelle Interfax 14. Mai 2005

                          Kurzübersetzung

Das Konstruktionsbüro  „Oboronitelnie Systemi“ ( Verteidigungssysteme )  schloss die Erprobungen und Teste zum Schutz des Fla Raketensystems SA3 Pechora ab. Die Überlebensfähigkeit  des Luftabwehrsystems Pechora wurde in den letzten 2 Jahren erhöht. Der Funktechnische Schutz gegen Flugkörper vom Typ HARM wurde dadurch erhöht. Dieses System wurde in den vergangenen 2 Jahren auf einem Schießplatz der russ. Föderation getestet und unter Gefechtsbedingungen  Bedingungen getestet. Gegen dieses Gerät wurden Flugkörper ähnlichen Typs wie  HARM gestartet. HARM wird zur Zerstörung von Antennenanlagen der Luftverteidigung eingesetzt.

Das Abwehrsystem KRT3 lenkte solche Flugkörper 400 m von der zu schützenden Antenne ab. Dieses Schutzsystem für den Luftabwehrkomplex Pechora ist  ähnlichen ausländischen Entwicklungen ebenbürtig.

 

          Original

                                      

                    WORD              PDF

 

        


 

                                       

               Bild : Autor www.peters-ada.de , Original   www.Tetraeder.com

ARM attack  System SA3 / S 125 NEVA  Leitsichtgerät Leitoffizier Ebene F1. Nachträgliche Darstellung. Das sich ablösende Zielzeichen ist ca. 2-3 sec im aufgehellten Streifen ( 1 ° ) Antennenrichtdiagramm bei Regime "Begleiten / tracking " zu sehen. Die Reflexionsfläche sollte im Moment der Ablösung  1 m 2 betragen und geht auf 10 - 15 cm 2 zurück. Das eigentliche Zielzeichen entspricht einem TORNADO ( und wurde vom Autor am System SA3 auch genauso in dieser Größe wahrgenommen.  Siehe hier )

 

                                                                                      

             

Jammer werden gegen den HARM Träger eingesetzt. Diese jammer können auch das Tiefflug-Folgeradar der Flugzeuge stören oder  GPS zur Koordinatenbestimmung stören .  Quelle   www.VKO. ru    07 /2007

                                          

 Störstation Akazia gegen HARM Träger , GPS und taktische Kommunikation der Luftangriffsmittel gegen Luftverteidigung

 

 

 

                             Autor : Dipl. Ing. ( FH )         Peter Skarus ,      www.Peters-ada.de       09/2008

                             über Gegenlesen , Fehlerkorrektur und zusätzliche Informationen bin ich immer wieder dankbar.

                             © Peter Skarus  2008

 

 

Nachlesen :

ARM 1 Yugoslavien   ARM2             IRAK     1999

 

 

Anhang :                               Jugoslawien im Jahr  1999     :       HARM Einsätze

Der jugoslawischen Luftverteidigung standen 700  Flugzeuge der NATO gegenüber. Auf Schiffen und U Booten in der Adria befanden sich 206 Marschflugkörper . Der technische Stand der Fla Mittel Jugoslawiens entsprach dem der 70er Jahre. Der Fla Raketenkomplex geringer Reichweite S 125 NEVA / SA 3  wurde zum Schutz der Hauptstadt Belgrad aufgebaut. ( 14  Systeme ) .      Behauptet wird, dass diese Systeme zusätzlich zum                            ( vorhandenen ) teleoptischen Kanal eine Aufrüstung zum Infra- Rot Kanal bekamen. Dieses System gab es auch seit den 80er Jahren zu kaufen und stellte keine technische Neuheit dar. Mit dem " normalen " TV System konnte / kann man aber auch in der Nacht schießen ( auch wenn das Handbuch des Herstellers davon abrät ) Die Systeme KUB / SA6 waren in Stückzahl 10 präsent . Die gesamte Luftwaffe der westlichen Welt unternahm alle Anstrengungen um diese Handvoll Luftverteidigung zu vernichten . Nach den ersten Wellen von Marschflugkörpern ( 30 - 40  in 3 Wellen ) wurde die bis dahin zentral geführte LV zu 70 % zerschlagen. Die Marschflugköper flogen und bogen erst kurz vor den eigentlichen Zielen zu diesen ab. So wurde die Zeit für Entscheidungsfindung weiter zu Ungunsten der Luftverteidigung verkürzt. LV Mittel und Flugabwehr wurden vorrangig durch Marschflugkörper vorrangig  vernichtet. Alles was danach noch aufrecht stand und kämpfte wurde mit ARM unterdrückt und physisch zerstört. Die Truppen der LV und TLA ( Truppenluftabwehr des Heeres ) änderten ihre Taktik. Die NEVAs wurden ständig verlegt. Die Straßentransporte fanden nur Nachts statt. Die SA6 Systeme handelten entgegen der Schießregeln und passten ihre Taktik den Gegebenheiten an. Jede Abstrahlung der jugoslawischen Luftverteidigung wurde mit ARM bestraft . Die Tornado des JABOG 32 vom Lechfeld / Augsburg waren auf diese Aufgabe spezialisiert. Schon die Präsens dieser SAM Zerstörer im Luftraum reichte aus. Nachfolgende Bomber verließen sich auf die Vorhut der SAM Killer und darauf das keine SAM Systeme schießen würden. Über die amerikanische Satellitenaufklärung wurde jede Emission der Funktechnischen Truppen oder gar der SAM Systeme sofort festgestellt.  Die meisten ARM wurden "vorbeugend " geschossen. Mit Beginn des Luftangriffes erkennt die Luftverteidigung eine Anzahl von HARM in der Luft und schaltet Feuerleitradar nicht mehr ein.  Vom System SA 3 überlebten nur 7 Systeme. Die 3. FRA der 250 Fla Brigade Belgrad errang Berühmtheit: in der 3. Kriegnacht vernichtete der Fla Raketenkomplex S125 NEVA einen F117 Stealth Bomber . Darauf hin wurde diese SAM noch erbitterter mit HARM Angriffen bekämpft

Deutsche Tornado schossen 244 HARM , die amerikanischen Streitkräfte ca. 700 HARM  . Die Trefferrate soll gegen 0  % gelegen haben. Aber das Vorhandensein von HARM zwang die Luftverteidigung zum passiven Hinhalten. Feindliche Bomber konnten ihre Gefechtsaufgaben erfüllen. Damit war der Zweck der HARM erfüllt. Die Luftverteidigung wurde zu gegebener Zeit mit Laser-gelenkten Bomben einzeln zerstört.      Die meisten Fla Mittel wurden nicht ( ! ) durch ARM als vielmehr durch " normale " Bomben vernichtet.

Um die Abstrahlzeit der Zielsuche zu verkürzen wurde entgegen der Schiessregel erst in der Tiefe der Vernichtungszone  das Feuer eröffnet. ( bei 50 % , 20 Km und näher ) Alle Flugkörper befanden sich ( immer ) in Vorbereitung ( SA3 : aller 20 min muss der Flugkörper herausgenommen werden und steht momentan nicht zum Verschuß bereit ) Es wurde / durfte nicht länger als 6 sec. Zielsuche durchgeführt werden . ( NVA Norm :     max.    2 x a 5 sec. ). Nach 10 sec. wurde erneut Zielsuche durchgeführt . Kein Ziel : keine weitere Zielsuche. Da man nicht wusste was neue ARM können , hat man es auch nicht ausprobiert. Geschossen wurden 2 Flugkörper .  Nach jedem Einschalten und abstrahlen mit dem Feuerleitradar wurde die Stellung gewechselt . Nach maximal 30 sec - bis 1 min Abstrahlung ohne Zielaufkommen und Feuereröffnung wurde gewechselt .

Um der HARM Gefahr zu begegnen wurden Attrappen und Fallen aufgebaut :

Das Funkmessvisier der MIG 21  ( Flugzeug ) wurde in Scheinstellungen aufgebaut  auf der Sendefrequenz des SA3 NEVA  ( 9 GHz ) abgestrahlt. ( Anstand  bis  1000 m ) . Nach anfänglichen Misserfolgen wurden die Scheinstellungen  optimiert.  Innerhalb von 30 Tagen wurden 14 ARM auf eine dieser  Attrappen  geschossen. Im Nahbereich der Feuerabteilung wurden Winkelreflektoren aufgestellt ( 300 m ) So wurden  8 HARM erfolglos auf die RBS P15 gestartet . Keine der 8 HARM traf. Eine HARM erfasste die Nebenkeule der P15 Rundblickstation und ging  ( immerhin ) in 3 Km  zu Boden.  Je Feuereinheit mussten 2 aktive Scheinstellungen und 2 Gruppen Winkelreflektoren aufgestellt werden . Angeblich wurden sogar HARM Flugkörper auf  Mikrowellen als   Scheinziele geschossen. ( SA 2 Wochow SAM System arbeitet auf 2 GHz , wie auch die Mikrowelle )

 

90 % aller Informationen über den Krieg stammen aus der russ. Presse bzw. deren Internetseiten. Der Autor ist Muttersprachler und übersetz nach bestem Wissen und Gewissen. Einige Ereignisse überschneiden sich werden daher als  mögliche Wahrheit   "herausgepickt "

Luftkrieg und LV im Jahr 1999 .       Abschuss    F117.      Wie die F16 vom SA 3 gekillt wurde .

 

Nachlesen :

ARM 1 Yugoslavien   ARM2 

 

                                      HARM in Vietnam 1965 bis 1973


Im Vietnamkrieg war die amerikanische Lufthoheit plötzlich gefährdet: die neu eingeführten sowjetischen SAM (Surface-to-Air Missile) Systeme fügten schwere Verluste zu. Als Reaktion begann man die Entwicklungsarbeiten fur sog. "Anti-Radar-Missiles (ARM)". Schließlich wurden 2 unterschiedliche System eingeführt: Die "Shrike" war eine relativ einfache und billige Variante, deren Einsatzspektrum jedoch wegen des beschränkten Frequenzbereiches, der geringen Reichweite und der ungenügenden Treffergenauigkeit begrenzt war. Eine andere Entwicklung brachte die "Standard ARM" hervor, einem aufwendigeren LFK, der aber wegen seiner mangelhafter Zuverlässigkeit und seines hohen
Preises nur in geringen Stückzahlen gebaut wurde.

Daher kam die Forderung auf nach einer verbesserten und zugleich billigeren Version der Shrike, anfangs als "Super Shrike" bezeichnet. Sie sollte eine höhere Reichweite und eine verbesserte Treffergenauigkeit erzielen und mit einem Suchkopf ausgestattet sein, der für billige Serienproduktion geeignet ist und alle bekannten Radarfrequenzen auffassen kann. Am Ende von mehrjährigen Entwicklungsarbeiten und nach zahlreichen Verbesserungen aufgrund neuer Forderungen (erw. Frequenzbereich, flexiblere Steuerlogik, etc) stellte Texas Instruments schließlich den LFK HARM AGM-88A vor, der von USAF und US Navy in großen Stückzahlen eingefügt wurde. Der erste Kampfeinsatz erfolgte beim Angriff auf Libyen und stellte seine Effektivität unter Beweis.

 

                                            Historisch : ARM SHRIKE in Vietnam

                Typische Handlung gegen die Raketenleitstation PW bzw. Rundblickstation / Höhenfinder

 

 

Bei Detonation der ARM in Entfernung con ca. 60 m vom Antenneposten ( PW ) der Raketenleitstation wurden bis 70  Löcher an der Sendekabine / Antenne   gezählt .10 HF Kabel wurden beschädigt. An einer Startrampe wurden ein Powerkabel und ein Steuerkabel zerstört. Die Staffel war längere Zeit nicht mehr einsatzbereit. Personenschaden oder Verluste gab es keine.

Die ARM fliegt nicht auf dem RADARSTRAHL in die Antenne der Raketenleitstation. Der Suchkopf der ARM erfasst die diffuse Abstrahlung über Nebenkeulen des RADAR. Ob sich eine Rundblickstation dreht ist ebenfalls belanglos.

 

Die "Shrike" selbst war auf den Bildschirmen der Raketenleitstation sehr schwer zu sehen . Der Start selbst aber wurde von den Operateuren als kurzzeitige Änderung des Zielzeichens wahrgenommen. Nach 2- 5 Sekunden verschwand die ARM aus dem RADARstrahl.

Wenn der voraussichtliche  Treffpunkt der eigenen Raketen am Luftziel  und dabei die Entfernung der sich annähernden "Shrike "  kleiner 5 Km zur Raketenleitstation lag, wurde das Ziel sofort fallengelassen und die Antenne  auf Äquivalent geschalten und die Anflugzeit der "Shrike " abgewartet.   ( siehe aus Schiessregeln SNR 125 NEVA , dort beträgt diese 10 Km , Übersetzter und Autor )

 

siehe auch :

Luftkrieg gegen Vietnam

Vietnam 2            Taktiken der SAM

SEAD

 

 

 

Autor und Quellen :    Peter Skarus  MSc. Informationstechnik (univ)

Studium an einer  militärischer  Bildungseinrichtung der NVA . Abschluss als Ingenieur (FH)

Hochfrequenz , Elektrotechnik , Taktik der Fla Raketentruppe . Hausarbeit zum Thema Raketenlenkung  .

Job als Operator am SA3 / S 125 NEVA Luftabwehrsystem . Praktische Beschäftigung mit jamming gegen den S 125. Autor einer Trainingsvorschrift gegen jamming am System SA 3 . Der Autor war oft mit  praktischer Tätigkeit auf Schiessplatz in Russland und Schiessen gegen TBM und ähnliche Flugkörper beteiligt .Der Autor erlebte selbst jamming und Chaff in unterschiedlicher Formen und technischen Ausprägungsformen. Der Autor ist Verfasser einer technischen Beschreibung zur Analyse der Vernichtungszone / footprint mit mathematischer Aufarbeitung. ( NVA )

Themen hier auf www.Peters-ada.de  waren Teil von technischen und taktischen Vorlesungen an dieser Hochschule für Luftverteidigung . ( OHS LSK / LV Kamenz Sektion 6 ).